Discussion:Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Pas de sources externes pour attester de l'admissibilité de l'article. Esprit Fugace (d) 13 mars 2013 à 10:42 (CET)

Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)

Proposé par : PAC2 (d) 26 février 2013 à 11:10 (CET)

Encore un centre d'étude dont l'admissibilité n'est pas démontrée. Mises à part quelques rares exceptions, il n'existe que rarement de la littérature secondaire centrée sur les centres d'études ou laboratoire de recherches et peu de centre d'études me paraissent admissibles sur wikipedia. D'ailleurs la majorité des articles consacrés aux centres d'études ne font que reprendre des éléments du site web officiel du centre. J'ajoute aussi qu'indépendamment de la question des sources, peu de centres d'études ont une réelle importance historique. La plupart d'entre eux se font et se défont au gré des réformes universitaires et des jeux de pouvoir au sein des universités.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Sujet ayant un potentiel encyclopédique indéniable. Dommage de vouloir supprimer sur la version francophone de Wikipédia les centres de recherches universitaires canadiens de langue française. (Voir:Discussion:Centre interuniversitaire de recherche sur le cycle de vie des produits, procédés et services/Suppression). Parigot (d) 4 mars 2013 à 09:12 (CET)

   Il me semble étonnant de donner dans un avis en conservation l'exemple d'un article supprimé suite à une PàS… Centre interuniversitaire de recherche sur le cycle de vie des produits, procédés et services--chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 11 mars 2013 à 17:02 (CET)

2.  Conserver Admissible. Amqui (d) 4 mars 2013 à 09:45 (CET)

   Ah ? pourquoi donc ? à cause des sources inexistantes ? --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 11 mars 2013 à 17:01 (CET)

3.  Conserver Il faut regarder la Catégorie:Institut de recherche en relations internationales et visualiser l'ensemble. C'est un marché mondial qui se dessine et il me semble que la catégorie est loin de refléter une réalité bien plus large et conséquente. C'est un comble de savoir que la dimension de cette catégorie devrait être augmentée par des centaines d'articles pour être en phase avec la réalité du marché, et de voir qu'on tente ici de supprimer un article qui montre au passage la méconnaissance de l'importance de l'UQAM des intervenants. L'article est un gros plus pour Wikipedia, même s'il est tout frais et manque de petits doigts pour l'enrichir. Il conviendrait d'être patient pour cela. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 10:11 (CET)

   Bonjour. L'article n'est pas "tout neuf" : créé le 9 août 2009. Merci de ne pas bidouiller des pseudo-arguments sans rapport avec la réalité de l'article, du genre "il est tout frais". Bien cordialement --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 9 mars 2013 à 10:20 (CET)

   Bonjour infofiltrage, quelque chose m'échappe dans votre argumentation: que vient faire « le marché » dans la détermination de l'admissibilité d'un article? Klipe (d) 9 mars 2013 à 12:38 (CET)

   Réponse sur « le marché » : aucun rapport avec la choucroute ; infofiltrage est un utilisateur qui souhaite conserver toutes les articles proposés en PàS. Il fait preuve d'une grande créativité dans ses argumentations. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 11 mars 2013 à 17:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant --PAC2 (d) 26 février 2013 à 11:10 (CET)
2.  Supprimer accord avec les motivations du proposant ; pas de source, pas d'article --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 3 mars 2013 à 17:20 (CET)
3.  Supprimer. Idem. Pas de sources extérieures de qualité permettant d'écrire un article vérifiables. Par dessus tout, les publications de ce centre, essentiellement des articles, ne sont pas citées dans le cadre académique, pas plus que ses auteurs. Quelques échos et interviews dans la presse généraliste et les blogs mais ce n'est pas ce que l'on attend de la part d'universitaires. Patrick Rogel (d) 6 mars 2013 à 00:44 (CET)
4.  Supprimer . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Et des assertions ne sont pas des preuves... Chris a liege (d) 13 mars 2013 à 00:14 (CET)
5.  Supprimer - Admissibilité non démontrée - Sources ? --Lomita (d) 13 mars 2013 à 08:42 (CET)
6.  Supprimer. Toujours pas le moindre début de source, pas d'argument quant au potentiel de l'article. Klipe (d) 13 mars 2013 à 09:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :