Discussion:Celtic Football Club/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2011 à 01:22 (CET)

Celtic Football Club

Proposé par : H4stings ^δ 16 novembre 2011 à 19:35 (CET)

Rédaction de l'article sur la base des plans des clubs de football déjà labellisés par mes soins (FC Barcelone plus particulièrement, mais aussi Stade Malherbe Caen, Club Atlético Peñarol et Club Atlético Boca Juniors), qui m'a permis d'aborder toutes les thématiques habituelles des articles de club de football.

Ne pouvant compter sur un article anglais très complet (qui m'a cependant servi de base pour certains passages), j'ai d'abord travaillé à partir des sources en ligne (notamment fifa.com et thecelticwiki.com), puis j'ai complété l'article avec l'aide d'un des ouvrages de référence sur le club Official Biography of Celtic: If You Know the History, sorti en 2008. J'ai enfin également créé des dizaines d'articles (joueurs, entraîneurs, etc.) pour bleuir le tout.

Je n'ai pas fait de demande à l’atelier de relecture car je commence à avoir une certaine habitude dans la rédaction d'articles de clubs de football. Par contre les projets Football et Sport ont été averti de l'avancée des travaux depuis plusieurs mois, et en premier Matpib (d · c · b) qui m'a filé un coup de main à l'occasion. Bref, je pense maintenant que l'article est largement complet et suffisamment référencé (en quantité et qualité), et donc qu'il est prêt à passer au vote AdQ. --H4stings ^δ 16 novembre 2011 à 19:41 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Preums ! j'ai déjà lu cet article, et c'est vraiment un beau boulot: bravo ! -- Dimonou (Ja?) 16 novembre 2011 à 19:51 (CET)
3.  Article de qualité Je me suis permis des modifs mineures. --Twilight-Brawl ^Plop 16 novembre 2011 à 20:02 (CET)
4.  Article de qualité Article complet et bien rédigé Jordy011292 (discutons) 17 novembre 2011 à 15:31 (CET)
5.  Article de qualité Article complet, clair, une vraie mine d'information découlant d'un beau et long travail de fourmi d'H4stings. L'article est bien meilleur car beaucoup plus complet que sa version anglophone. Il ne fait aucun doute qu'il en sera rapidement une source d'inspiration. Matpib (discuter) 18 novembre 2011 à 15:03 (CET)
6.  Article de qualité Complet, agréable à lire, bien référencé. Bref, il mérite son étoile. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 23 novembre 2011 à 02:03 (CET)
7.  Article de qualité Rien à redire, article clair, complet, et bien référencé. Axou (d) 23 novembre 2011 à 11:08 (CET)
8.  Article de qualité Excellent article. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 24 novembre 2011 à 12:00 (CET)
9.  Article de qualité encore du beau boulot bravo--Remy34 (d) 25 novembre 2011 à 18:08 (CET)
10.  Article de qualité AdQ sans problème, du très bon travail :) LordSuprachris (d) 28 novembre 2011 à 09:03 (CET)
11.  Article de qualité Sujet traité dans sa totalité. --Guiggz (d) 30 novembre 2011 à 12:52 (CET)
12.  Article de qualité Article bien rédigé avec de nombreuses sources, bref du beau boulot. --Morize (d) 30 novembre 2011 à 17:41 (CET)
13.  Article de qualité Aussi bien que la version anglaise!!Pour être au même niveau que l'anglais, H4stings je t'ai dit ce qu'il faut faire.--— FCNantes72 (d) 1 décembre 2011 à 23:02 (CET)
14.  Article de qualité Ben oui! --44Charles (d) 15 décembre 2011 à 23:38 (CET)

    Last but not least --H4stings ^δ 16 décembre 2011 à 08:58 (CET)

15.  Article de qualité J'allais oublier de voter, car je l'ai lu il y a trois semaines environ. Du très bon travail. Pmpmpm (d) 16 décembre 2011 à 14:30 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Dimonou

J'ai déjà voté, et je maintien mon avis, mais juste une chose me gêne: pour un club ayant un palmarès aussi énorme que le Celtic, on ne peut pas essayer de classer ça par décennie, ou quelque chose comme ça pour que ce soit plus lisible? -- Dimonou (Ja?) 16 novembre 2011 à 19:53 (CET)

Le palmarès est déjà classé par type de compétitions ce qui permet de le rendre plus lisible. Matpib (discuter) 18 novembre 2011 à 15:05 (CET)

'oilà, c'est ça. Pour l'instant, je ne vois pas de meilleure solution... --H4stings ^δ 19 novembre 2011 à 14:13 (CET)

Remarque de 'toff

Il y a quelques problèmes d'accessibilité des tableaux :

1. Les tableaux imbriqués sont proscrits (présidents et directeurs exécutifs du club par exemple).

    En cours --H4stings ^δ 21 novembre 2011 à 23:35 (CET)

2. Il me semble (mais je dis peut-être une bêtise) que l'habillage du texte par un cadre qui n'est pas un tableau de données (par exemple le tableau « Compétitions régionales et tournois amicaux ») ne devrait pas être accessibilisé via des scope col. Je ne suis pas catégorique. Peut-être qu'Udufruduhu aurait une idée là-dessus ? --'toff ^[discut.] 18 novembre 2011 à 16:11 (CET)

   je vais tâcher de vérifier rien trouvé à ce sujet (j'avais déjà utilisé des tableaux de ce type sur d'autres articles labellisés)... --H4stings ^δ 21 novembre 2011 à 23:35 (CET)

Il manque des indicateurs de langue :

1. La Scottish Football League par exemple est bien paramétrée dans l'intro mais un terme comme North-Eastern Cup dans le paragraphe fondation ne l'est pas
2. Autre exemple, j'ai remarqué que le terme Bhoys est encadré dans le paragraphe surnom par la balise lang mais pas dans le reste du texte où il est très présent. --'toff ^[discut.] 18 novembre 2011 à 16:21 (CET)

   J'ai fait ainsi pour des raisons de lisibilité, comme lorsqu'on évite de placer systématiquement un lien sur chaque occurrence d'un sujet donné (tous les Rangers FC par exemple...) --H4stings ^δ 19 novembre 2011 à 14:13 (CET)

   Je ne vois pas le rapport avec la lisibilité ? Il faut mettre tout ce qui doit être "lu" dans une langue différente au sein du modèle lang : ça ne change rien à la lisibilité ? (si tu parles de la lisibilité du "code", wikipédia est devenu de plus en plus compliqué à éditer, mais ce sont les contributeurs qui en ont décidé ainsi...). --'toff ^[discut.] 19 novembre 2011 à 18:25 (CET)

   après relecture il semble que j'ai évité en général d'utiliser la balise « {{lang|en|...}} » quand il s'agissait de noms propres (notamment les compétitions...) ou de surnoms (Bhoys, Celts...), mais peut être ai-je manqué de rigueur là dessus malgré tout. Si quelqu'un a une règle précise à appliquer sur le sujet je suis preneur. --H4stings ^δ 21 novembre 2011 à 23:35 (CET)

   Bon, il apparaît que le modèle lang est nécessaire, excepté « pour un nom propre, pour un terme technique, pour un mot dont la langue est indéterminée ou pour un mot ou une expression faisant partie du langage courant ». Or à mon avis, l'essentiel des mots anglophones de l'article sont des noms propres : c'est le cas des surnoms (comme Bhoys ou Celts, à rapprocher des gentilés), ou des noms officiels de compétition. J'ai fait la liste des mots en italique dans l'article et les ai trié en fonction :

   • noms propres (surnoms, noms de compétitions, marques...) : Scottish Sports Hall of Fame, Atlantic League, Auld Firm, Bhoy, Bhoys, Bhoys Against Bigotry, Biscuit Tin, Bonnbridge Celtic Supporters’ Club, C Division, Celt, Celtic, Celtic Charity Fund, Celtic FC, Celtic Football & Athletic Company Limited, Celtic Football and Athletic Company, Celtic Ladies Football Club, Celtic Park, Celtic plc, Celtic Replay, Celtic TV, Celts, Celts for Change, Cesar, Channel67, Coronation Cup, East End, Empire Exhibition Trophy, Glasgow Cup, Green Brigade, Hall of Fame, Hampden in the sun, Hampden Park, Hibernian, Janefield Street cemetery, Lennoxtown Training Center, Lisbon Lions, Liverpool Memorial, New Firm, Nil by Mouth, North-Eastern Cup, NTL, Old Firm, Parkhead, Premier Division, Premier League, Premier Reserve League, Quality Street Gang, Save Our Celts, Scottish (Reserve) League, Scottish (Reserve) League Cup, Scottish 2nd XI Cup, Scottish Football Alliance, Scottish Football Combination, Scottish Football League, Scottish Premier League, Scottish Premier Reserve League, Scottish Premier under-18 League, Scottish Premier under-19 League, Scottish Reserve Football League, Scottish Reserve League, Scottish Women's Premier League Cup, Scottish Youth Cup, South & West Section, Tennent's, Terrible Trio, The Bank, The Celtic View, The Bhoys, The Celts, The Hoops, The Paradise, The Tims, Tim Malloys
   • mots faisant partie du langage courant français : gentleman, manager, managers,
   • noms communs ou expressions : boys, private limited liability company, Public limited company, the bold boys, the bould bhoys, board, Chief Executive, nerazzurri

   A mes yeux les deux premières catégories ne sont pas à taguer, la dernière si. C'est en tout cas ce que je viens d'appliquer. Qu'en pensez-vous ? --H4stings ^δ 22 novembre 2011 à 13:55 (CET)

   Ça me fait bizarre de voir des termes anglais qui ne sont pas encadrés par le modèle lang, essentiellement d'un point de vue prononciation. Je te renvoie à deux discussion : Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Archives accessibilité 2010 - second semestre#Rappel à propos du modèle lang et Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Archives accessibilité 2010 - second semestre#lang (encore) ; si je ne dis pas de bêtise, il n'est pas dommageable d'indiquer la langue quand la prononciation est différente du français. Ma vision personnelle de la chose c'est que « Atlantic League » en aurait besoin (pour ne pas prononcer LEUAGUE mais pas « Auld Firm ». Maintenant, ta vision de la chose ne me choque pas outre mesure. Le tout est que l'ensemble soit cohérent (si {{lang|bhoys}} une fois, {{lang|bhoys}} toujours). --'toff ^[discut.] 23 novembre 2011 à 00:24 (CET)

Etoile sur le maillot

Pensez à parler de ceci. A mettre surement dans une section du type "image-identité" ou "logo".

• Etoile = C1 1967. Introduite pour le 40^e anniv de la victoire en 2007-2008 avec un logo spécial. Etoile conservé depuis malgré la ré-introduction du logo classique les saisons suivantes. (en) Etoile Celtic FC
• En concurrence avec les Rangers qui arbore 5 etoiles pour 50 titres, le Celtic choisit de ne pas mettre 4 etoiles pour 40 titres mais une seule pour sa C1 et essentiellement se rappeller au bon souvenir que le rival n'a pas gagné la C1. [Culture generale mais n'est pas trouvé de source]

AdQ sans souci mais je pense sincerement que cette info est surement plus importance que le budget du club en 2005-2006 par exemple dans la hierarchisation des infos à mettre pour l'obtention d'un label. --Guiggz (d) 27 novembre 2011 à 15:48 (CET)

merci. --H4stings ^δ 28 novembre 2011 à 23:36 (CET)

Celtic Glasgow (copié d'ici)

Salut, en lisant l'article, l'AdQ est bon, ce que je vais voter. Mais je tenais à te dire que deux choses seraient encore mieux dans l'infobox du Celtic : en regardant l'article en anglais, j'ai remarqué deux choses intéressantes : The Celtic View, magazine du Celtic, pas besoin de créer un article il faut juste rajouter un passage dans l'article prinicpal. Le second mérite un article Celtic F.C. and World War I.Qu'en penses-tu?--— FCNantes72 (d) 1 décembre 2011 à 22:48 (CET)

Merci pour tes retours. Le Celtic View est déjà abordé en fin d'article, dans le chapitre Médias, où je crois avoir repris l'essentiel des informations du (court) article anglais (les illustrations ne sont pas libres de droit).

Pour ce qui est de la première guerre mondiale, le sujet est abordé rapidement dans l'historique, où je cite notamment les noms de Donald McLeod et Peter Johnstone, tués pendant les combats. Le problème ici, c'est que l'article fait déjà 180ko, il a donc fallu faire des coupes dans l'historique... A mes yeux on peut donner des détails dans l'article dédié à l'historique, mais pas sûr qu'il faille en faire plus dans l'article principal. --H4stings ^δ 2 décembre 2011 à 10:01 (CET)