Discussion:Cathédrale Notre-Dame de Rouen/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 29 février 2016 à 23:16 (CET)

Cathédrale Notre-Dame de Rouen

Proposé par : Giogo (discuter) 15 février 2016 à 10:05 (CET)

C'est un article qui se rapproche de plus en plus à un article encyclopédique, qui traite de son histoire, de son architecture et des faits qui l'entoure. C'est un témoin privilégié de l'histoire de Rouen, de son rapports aux puissants (ducs de Normandie, rois de France, cardinaux) et de l'évolution architecturale, du roman au gothique et style Renaissance.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Et même si on pouvez, pour l' Article de qualité. Bravo en tout cas--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 16 février 2016 à 11:18 (CET)
3.  Bon article : un bon travail. Mathis73 ^(discussion) - 16 février 2016 à 12:59 (CET)
4.  Bon article du fait de la qualité du texte (je n'ai que survolé l'article), des sources, etc. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi une procédure en AdQ n'a pas été effectuée : je voterai  Article de qualité --Vauvout (discuter) 18 février 2016 à 14:15 (CET)
5.  Bon article De grande qualité, très complet, bien sourcé, illustré. Rien à dire.-- KA^{Pour les intimes} 21 février 2016 à 11:04 (CET)
6.  Bon article le proposant, OK pour le label^^--Giogo (discuter) 22 février 2016 à 12:48 (CET)
7.  Bon article, très bon article ! Vanoot59 (discuter) 24 février 2016 à 13:13 (CET)
8.  Bon article me semble en effet bon pour le label, très complet, il faudrait peut-être sorucer par contre "Les chapelles du bas-côté nord" Olivier LPB (discuter) 25 février 2016 à 18:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de En passant

Bonjour. Gros travail pour un bel article. Juste une petite remarque, il me semble que le dernier paragraphe du résumé introductif concernant les divers classements aux monuments historiques n'est pas à sa place en introduction et devrait être déplacé dans le corps de l'article. Cordialement --En passant (discuter) 17 février 2016 à 14:36 (CET)

• C'est maintenant chose faite.--Giogo (discuter) 20 février 2016 à 22:48 (CET)