Discussion:Casino de Ribeauvillé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Casino de Ribeauvillé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Casino de Ribeauvillé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Casino de Ribeauvillé}} sur leur page de discussion.

Casino de Ribeauvillé

Proposé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 août 2015 à 19:51 (CEST)

Non admissible, publicitaire, aucune source centrée prouvant une quelconque notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, je souhaiterai savoir qu'est ce qui pour vous s'apparente à un caractère publicitaire sur cette page. Celle ci à pour unique but d'informé les joueurs qui se rendrait dans la ville de l'existence du casino.

Pourriez vous s'il vous plait m'éclairer sur le sujet? Jérémie de Oliveira Marinho (discuter) 11 août 2015 à 12:38 (CEST)

 Jérémie de Oliveira Marinho :

Bonjour,

Les trois pages concernées par des PàS que j’ai initiées concernent des établissement de jeux qui n'ont aucune pertinence encyclopédique. WP n‘a pas pour objet d’être un Guide des casinos de France.

Autant des articles comme Casino municipal de Nice, Casino municipal de Biarritz, Casinos de Royan ont leur place dans l'encyclopédie parce qu’ils ont une histoire ancienne, occupent des bâtiments historiques et sont emblématiques de la ville où ils sont implantés souvent depuis plus d’un siècle, autant les trois établissements alsaciens dont vous avez créé la notice n’ont rien de semblable. C’est ce que j’appelle la pertinence encyclopédique.

Seul le casino de Niederbronn, le plus ancien, pourrait éventuellement être conservé, si toutefois l’aspect historique de cet établissement était démontré par des sources secondaire. Il se murmure que dans les années 50/60, un empereur exilé, en villégiature en Alsace, y passait de longues nuit et y perdait beaucoup d’argent…

Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 août 2015 à 12:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Casino de Ribeauvillé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant --Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 août 2015 à 19:51 (CEST)
2.  Supprimer aucune pertinence encyclopédique pour cet établissement très récent sans historique notable. --Arroser (râler ?) 11 août 2015 à 00:31 (CEST)
3.  Supprimer D'accord sur le manque de pertinence encyclopédique. Champagne2 (discuter) 11 août 2015 à 17:25 (CEST)
4.  Supprimer Établissement récent et aucune source acceptable pouvant prouver la notoriété. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 12 août 2015 à 06:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :