Discussion:Carrefour de La Foux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Carrefour de La Foux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars 2017 à 00:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars 2017 à 01:51 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Carrefour de La Foux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carrefour de La Foux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:51 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Il n'y a pas de sources et la notoriété ne semble pas évidente. En quoi ce carrefour routier est-il notable ?
Conclusion
Suppression traitée par Hadrianus (d) 29 mars 2017 à 01:54 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer / 
Contre fort - Je ne vois absolument pas l'intérêt d'un tel article, ce carrefour-ci ne semble rien avoir de notable / notoire ou particulier ; l'article d'ailleurs ne se centre que peu sur celui-ci précisément, mais sur ses entours : le bunker ""à proximité"" ; l'ancienne gare ferroviaire ""à proximité"" ; le centre commercial ; le projet d'hippodrome ""à proximité""... et comme si ""la proximité"" ne nous suffisait pas, plus loin, arrive la grande section bien nommée..... "À proximité" (huhu !) dont je cherche d'ailleurs la pertinence... Sinon, on a le nom des routes et des bus qui y passent..... On apprend qu'il est limité à 50 km/h, ou qu'il connaît des embouteillages l'été !... Wahoooo.... 
Bon, oui, et alors ?!! Combien de centaines de carrefours lambda existe-t-il dans chaque pays ?! On va faire des articles pour chacun ??!.... Bref, je suis pour la suppression de ce pseudo-article !.... --Fougere du nord (discuter) 15 mars 2017 à 11:35 (CET)- Supprimer Il n'y a pas de sources et la notoriété ne semble pas évidente. En quoi ce carrefour routier est-il notable ? --Dracénois (discuter) 15 mars 2017 à 18:42 (CET)
- Il y a des sources dans le paragraphe "Notes et références" en bas de l'article. --| Passoa15 | me parler | 16 mars 2017 à 09:11 (CET)
- Supprimer Article au contenu anecdotique. Il faut établir, à l'aide de sources pertinentes et de qualité, une notoriété durable et au moins d'envergure nationale. Au mieux, les infos pertinentes sont à inclure dans l'article Gassin. --ContributorQ(✍) 25 mars 2017 à 16:38 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 28 mars 2017 à 19:41 (CEST)
- Supprimer : pas assez de sources (il y en a), mais potentiel limité. TABL–TRAI (disc.), le 28 mars 2017 à 21:18 (CEST).
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre tendance 
Conserver. Je comprends les arguments en faveur de la suppression, mais le lieu est assez connu dans la région. Il fait d'ailleurs l'objet d'un projet de transport en commun. --| Passoa15 | me parler | 16 mars 2017 à 09:14 (CET)- Neutre La seule source probante que j’ai trouvé c’est celle-ci qui indique quand même que déjà en 1979 le carrefour posait problème. — ℳcLush =^.^= 28 mars 2017 à 19:39 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :