Discussion:Carl Rocheleau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Carl Rocheleau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2016 à 15:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2016 à 15:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Carl Rocheleau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carl Rocheleau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2016 à 15:30 (CET)
Suite à une demande de restauration (qui a un peu traîné), cet article est proposé à vos avis. Il mériterait aussi une bonne amélioration.
- Demandé par 69.51.239.253 (discuter) le 13 octobre 2016 à 17:39 (CEST)
Bonjour!
Carl Rocheleau est un auteur apprécié des jeunes et des adultes qui a participé à des collections connues et reconnues au Québec.
Voici quelques sources (critique des livres, apparitions télévisuelles, activités/hommage) https://editionsdemortagne.com/auteurs/carl-rocheleau/ http://www.drummondville.ca/evenement/tabou-lanorexie-carl-rocheleau/ http://www.journalexpress.ca/culture/2016/4/2/hommage-a-l-auteur-carl-rocheleau-4485061.html http://www.campagnepourlalecture.ca/critique-de-livres-jeunesse-parfaite/ http://tva.canoe.ca/emissions/salutbonjour/chroniques/detail/l-enlevement-temoignage-de-veronique-rocheleau https://lepatelinant.com/2015/05/19/chronique-cobayes-benoit-carl-rocheleau/ http://www.pauselecture.net/livre-l-aquilon-6983.php http://www.lanouvelle.net/culture/2015/4/13/la-ssjbcq-devoile-le-nom-des-finalistes-4109668.html http://www.prologue.ca/695422-43-livre-Vie_pratique_et_vie_familiale/L_enlevement.html?pRetour=03_200
Je crois que la démarche de Carl mérite une page Wikipedia parce que son oeuvre a aussi une portée sociale (le roman Parfaite sur l'anorexie et le livre L'Enlèvement qui permet de comprendre un tel drame).
Merci de reconsidérer la suppression.
- Plutôt favorable à une PàS pour ma part : l'article n'est en tout cas plus « invérifiable ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 octobre 2016 à 16:16 (CEST)
- Pas contre un débat communautaire non plus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 octobre 2016 à 15:22 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 5 décembre 2016 à 17:52 (CET)Raison : Pas d'avis en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
En tant que principal concerné (je suis l'écrivain Carl Rocheleau), je confirme tout ce qui est écrit sur cette page. En temps et lieu, j'y ajouterai même des précisions. Je comprends qu'elle semble insuffisante (pas incomplète), mais il est facile de remédier au problème. --Carl Rocheleau (discuter) 23 novembre 2016 à 03:41 (CET)
Conserver modifier
Conserver après recherche google et après avoir lu les articles referenciés dans la demande de restauration. --Havang(nl) (discuter) 4 décembre 2016 à 15:39 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2016 à 15:30 (CET)- Neutre Sans avis sur la question. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 novembre 2016 à 16:33 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :