Discussion:Capitulation belge de 1940
Cet article est indexé par les projets Belgique, Seconde Guerre mondiale et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Reddition , Von Bissing ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 juin 2023 à 02:43 (CEST)
Il y a une critique à faire de cet article dans la mesure où il n'examine que les motivations du roi sans citer celles du gouvernement et en minimisant le fait que le roi en agissant comme il l'a fait, n'était pas en accord avec la Constitution. Le Professeur Charles met en cause l'idée que les Anglais ont voulu véritablement "abandonner" l'armée belge et fait remarquer que si la capitulation belge a lieu le 28 mai, le rembarquement à Dunkerque n'est opéré définitivement que le 4 juin soit presque sept jours plus tard, Français et Anglais ayant eux aussi à combattre les Allemands d'autant plus que la capitulation sans condition de l'armée belge menaçait dangereusement les armées anglaises et françaises. Ceci dit, c'est une période difficile à étudier, mais les sources ne manquent pas qui mettent en cause l'attitude de Léopold III. Je ne suis pas en mesure de procéder à des modifications pertinentes du texte, mais je pense que la position que je défends ici est assez bien connue. Crdialement, Tonval (discuter) 8 juillet 2014 à 22:43 (CEST)
- Je vois que rien n'est fait ici pour corriger cette page assez déplorable, tout ce qui est dit des motivations du roi n'étant absolument pas sourcé. Tonval (discuter) 14 juillet 2015 à 23:46 (CEST)
- On source parfois mais on ne cite pas des sources différentes comme le Professeur à l'Ecole royale militaire Henri Bernard ou le général Wanty (si je me souviens bien de ce dernier nom), disant notamment (mais je n'ai pas son livre sous les yeux), que plusieurs des arguments utilisés sont réfutables, ainsi la capitulation inévitable alors que Français et Anglais tiennent bon autour de Dunkerque, les Allemands ne parvenant pas à empêcher leur rembarquement ni celui de très nombreux Français qu'auraient pu accompagner de très nombreux Belges. Je cite de mémoire Henri Bernard faisant valoir que la raison d'être d'un tel comportement est l'idée que la neutralité belge contraint l'armée belge à ne se battre que pour le territoire belge, ce qui n'est pas exact.Tonval (discuter) 9 octobre 2015 à 09:28 (CEST)
Réécriture complète modifier
Cet article dont on peut douter de son admissibilité vu la présente bibliographie (même Wullus-Rudiger écrit de manière plus large sur toute la seconde guerre mondiale) pèche à la fois sur le fond que sur la forme. Le ton n'est pas du tout encyclopédique mais démonstratif comme pour un cours ou un essai politique, des sujets comme la Flamenpolitik sont trop importants sur cette page, ... Il faudrait tout réécrire dans le cas d'une conservation d'article sans sombrer dans le TI. Speculoos (D) 30 juillet 2018 à 22:15 (CEST)