Discussion:CamerounWeb/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « CamerounWeb » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre 2021 à 22:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre 2021 à 22:20 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|CamerounWeb}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CamerounWeb}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2021 à 22:20 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/01/23/decodex-comment-juger-la-fiabilite-d-un-site_5067739_4355770.html
- pas de journalistes (agrégateur web)
- reprend largement d'autres presses,
- diffuse du contenu payant des autres organes de presse,
- bcp d'informations non vérifiables,
- tribune libre de diffuseurs et activistes des réseaux sociaux
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Déposant du bandeau d'admissibilité. Site non fiable (en tant que référence/source) et pas plus notable que des centaines d'autres pseudo-sites d'actu. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 novembre 2021 à 23:58 (CET)- Supprimer la notoriété de ce site n'est pas démontrée par le sources. L'article est partiellement autosourcé ce qui en soit, et quelque soit la décision ici, devrait etrainer une suppression des informations concernées si elles ne sont étayées par aucune autre source. Pour le reste aucune source de référence à l'appui. Accessoirement on peut à juste titre regretter qu'il n'y ait pas plus d'article sur l'Afrique dans wikipedia, mais quand on voit ce type d'article et d'autres sur des "militaires" qu'on a "dépubés" et neutralisés ces dernières semaines on se dit que souvent ce qui est proposé est désolant de non encyclopédisme alors qu'il y a tant à faire (pas trop mon domaine de compétence par contre).--Le chat perché (discuter) 1 décembre 2021 à 10:49 (CET)
- Supprimer Article vraisemblablement créé par l'auteur du site (sous CAOU), qui s'est déjà fait bloquer plusieurs fois de Wikipédia (voir cette page). -Le Sharkoïste (discuter) 2 décembre 2021 à 19:43 (CET)
- (spoiler alerte : c'est le cas) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 décembre 2021 à 21:02 (CET)
- [voix de Patrick dans Bob l'éponge] Je le savais ! Le Sharkoïste (discuter) 18 décembre 2021 à 20:40 (CET)
- (spoiler alerte : c'est le cas) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 décembre 2021 à 21:02 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :