Discussion:Calmin/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 1 bon article, 7 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 12,5% ≤ 50%

Gemini1980 oui ? non ? 13 septembre 2009 à 03:36 (CEST)

Article : Calmin

Contestation

Contesté le 12 août 2009 à 11:51 (CEST) par MicroCitron ^{un souci ?}.

Motivation : les refs ne sont pas rattachées au texte.

Vote

Bon article

1.  Bon article--Bonjourtheo (d) 2 septembre 2009 à 18:55 (CEST)

Contre

1. Contre proposant MicroCitron ^{un souci ?} 12 août 2009 à 11:51 (CEST)
2. Contre Plus au niveau. Gemini1980 oui ? non ? 12 août 2009 à 18:41 (CEST)
3. Contre Exact. FR · ✉ 13 août 2009 à 11:00 (CEST)
4. Contre pas une seule réf ! ! ! dur dur pour un AdQ -- MICHEL (d)'Auge le 16 août 2009 à 14:31 (CEST)
5. Contre On se rend compte à ce type d'exemple que le niveau sur WP est nettement plus relevé qu'auparavant ; aujourd'hui cet article ne vaut même pas un BA... — Neef (d) 17 août 2009 à 07:45 (CEST)
6. Contre Je suis le créateur de l'article mais je dois être scientifiquement honnête et me rendre à l'évidence, il ne mérite plus son label AdQ. Pour l'époque, en 2005, au point où en était Wikipédia, il n'était pas mal du tout. Il faut dire que l'article comprenait autrefois toute une partie sur la châsse de saint Calmin qui a été depuis transformée en un article spécifique. La perte de son label ne me chagrine pas, je suis fier d'avoir enrichi (et de continuer) notre encyclopédie. Cela m'invite un jour à poursuivre l'effort pour améliorer l'article sur saint Calmin. Matth97 (d) 18 août 2009 à 10:56 (CEST)

   C'est tout à ton honneur. Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2009 à 00:08 (CEST)

7. Contre Pas une seule référence ! 24 Min. d'oh ! 19 août 2009 à 03:06 (CEST)

Archive du vote précédent

4 pour, 1 neutre

Proposé par Matth97 le 31 juillet 2005 à 15:54 (CEST). Je pense que cet article a l'avantage d'être une biographie assez complète d'un saint local qui a vécu aux premiers temps du Moyen Âge. De plus, il concerne également sa présence et sa représentation artistique, comme son reliquaire toujours conservé de nos jours, dont la description iconographique est très poussée.

Pour Avis d'un non-spécialiste. J'ai retouché à la marge (wiki + orthographe). Chris93 31 juillet 2005 à 18:45 (CEST)

 Neutre Il y a toujours des détails, notamment rédactionnels, qui me gênent et m'empêchent de voter pour, mais je ne m'oppose plus au passage en AdQ. ??????? 22 septembre 2005 à 11:06 (CEST)

Cher ???????, je te remercie pour tes remarques constructives concernant l'article sur Calmin. Je vais donc ajouter une rubrique sources et bibliographie. La description de la châsse n'est probablement pas hors-sujet car c'est grâce à elle qu'on connaît la vie de ce saint local et fondateur de l'abbaye de Mozac. Si l'on tape "châsse de saint Calmin" dans le moteur de recherche,on tombe sur cet article. J'ai créé des liens en histoire dans les rubriques adéquates (religieux, etc.) et dans l'article évoquant les châsses et les reliquaires. Pour rendre la description de la châsse moins "indigeste" comme tu dis, je propose, plutôt que de la déplacer dans un article à part, d'ajouter des intertitres. Matth97 7 août 2005 à 16:52 (CEST)

(...commentaires transférés en page de discussion de l'article...)

Pour Suite à l'ajout de l'image et à une relecture. Manchot sanguinaire 9 août 2005 à 16:57 (CEST)

Modifications effectuées à l'article : photo de Calmin en haut de l'article, modification de la phrase sur la vox populi, introduction revue pour expliquer le reste de l'article (la châsse comme source de la vie de saint Calmin), modification de la phrase "humble désir", création de la rubrique sources et bibliographie, introduction de la rubrique "biographie" expliquant la source hagiographique, création de sous-rubriques pour alléger la description de la châsse, suppression de la phrase ambiguë : "Namadie n'a pas tous ces privilèges [...]".

Pour aussi, de mon propre chef ;-). On peut un peu discuter de la forme, notamment sur la critique des sources (que je verrai figurer en bas d'article, pour ne pas décourager le lecteur) ; mais le niveau est bon, sur un sujet qui le mérite ; la biblio est exemplaire. Je vais retravailler un peu les liens. archeos 11 août 2005 à 16:28 (CEST)

« Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 26 septembre »