Discussion:Cadence harmonique

Dernier commentaire : il y a 1 an par Hérisson grognon dans le sujet Cadence harmonique
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Problème sur l'introduction de la sous partie listant et définissant les cadences modifier

Le texte introductif Il existe principalement six types de cadences. La cadence parfaite, qui est la plus employée, doit être considérée comme l'archétype de la cadence : les autres en effet, n'en sont que des avatars, autrement dit, des cadences parfaites avec quelque chose en moins. n'est pas approprié de mon point de vue :

  • ce qui caractérise une cadence n'est pas son taux d'emploi ; c'est son caractère plus ou moins conclusif;
  • la cadence parfaite n'est pas l'archétype des cadences : par ex, ce n'est pas l'archétype de la cadence plagale ;
  • les autres cadences ne sont pas des cadences parfaites avec quelque chose en moins ; elles ont aussi des choses en plus ;

C'est pour ces raisons que je propose une autre introduction à cette sous-partie. Jflm (d) 12 mai 2011 à 00:18 (CEST)Répondre

Réorganisation modifier

Du contenu a été déplacé vers les articles suivants (après fusion éventuelle) Cadence parfaite, Cadence imparfaite, Cadence rompue, Demi-cadence, Cadence plagale, Cadence italienne, Dominante et Accord de quarte et sixte. Yves30 4 mai 2005 à 16:35 (CEST)Répondre

Aujourd'hui, j'ai effectué une fusion avec l'article Cadences + redirection. Yves30 11 jun 2005 à 15:50 (CEST)

Notion de module modifier

Quelqu'un serait-il inspiré pour rajouter un paragraphe sur la cadence dans l'article Notion de module qui vient du latin modulus qui signifie précisémment cadence? Je pense que cela procède effectivement de la même idée de départ et qui est déclinée dans différentes disciplines, ici la musique. Merci. --VARNA 31 mars 2006 à 17:27 (CEST)Répondre

Cadence imparfaite modifier

Il y a des erreurs dans les notes présentées dans l'image :
1) au 3e accord sur la voix d'alto: ré au lieu de si
2) au 3e accord sur la voix d'alto: mi au lieu de do
Ceci évite les 8e parallèles entre Alto et Basse

Une autre page d’homonymie? modifier

Ce n’est pas un article parce que ces passages ne se raportent pas au même sujet. Il y a deux ou trois significations différentes. Voir la discussion en it:Discussione:Cadenza#"formula armonica" vs "passaggio melodico". Tous les sujets doivent être énumérer en Cadence (page spéciale d’homonymie). Cet article devrait être scindé. Incnis Mrsi (d) 18 avril 2010 à 16:07 (CEST)Répondre

Il y a des octaves parallèles basse-alto (si-do) à l'exemple de cadence imparfaite

Cadence italienne modifier

Tous les types de "cadence italienne" présentés ici sont constitués avec une sixte et quarte de cadence sur le Ier degré, or cet accord n'est pas un accord de premier degré, mais plutôt une double appogiature du Vè (qui serait donc un simple retard). On obtient donc des enchaînements IV-V-I ou II-V-I, on ne peut plus typiques de la cadence parfaite... Y a-t-il des exemples plus "propres" de cette cadence avec des I qui ne soient pas des V déguisés ? 82.250.17.200 (d) 18 juin 2011 à 16:13 (CEST)Répondre

Il me semble que c'est la définition de la cadence italienne, avec l'enchaînement IV-I(6/4)-V-I, mais effectivement l'enchaînement I(6/4)-V peut être considéré comme un retard. Donc par définition, dans cette cadence les I seront des "V déguisés". J'ai un trou quant à l'existence d'un nom spécifique pour la cadence IV-V-I ? Jancello (d) 13 janvier 2013 à 13:33 (CET)Répondre

Cadence fauréenne / Cadence plagale modifier

L'enchaînement entre la partie Cadence plagale et Cadence fauréenne est incompréhensible, il semblerait qu'il y a une erreur de hiérarchisation des parties. On a :

   -Demi-cadence
   -Cadence plagale
-Cadence fauréenne
   -Emploi
   -Origine

Il semblerait que l'ordre correct soit :

   -Demi-cadence
   -Cadence plagale
     -Emploi
     -Origine
   -Cadence plagale

Quelqu'un confirme ? Jancello (d) 13 janvier 2013 à 13:38 (CET)Répondre

Cadence harmonique modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :

Pour l'instant, l'article Cadence harmonique est à moitié un article sur les cadences harmoniques et à moitié une page d'homonymie listant les différents sens du mot cadence en musique. Je propose de :

  • déplacer les sections "parasites" de cet article dans de nouvelles pages ;
  • et compléter la page d'homonymie Cadence en conséquence, section "Musique" (vers laquelle Cadence (musique) redirigerait).

Structure proposée après discussion avec les membres du projet :

Demande déposée par Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 4 janvier 2023 à 20:55 (CET)Répondre

@Hérisson grognon   Pour sauf pour Cadence (scansion), y'a pas la matière pour une page autonome. Apollinaire93 (discuter) 6 janvier 2023 à 10:34 (CET)Répondre
Zut, je n'avais pas vu ton message. On peut toujours lui mettre le bandeau {{Admissibilité à vérifier}}... Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 7 janvier 2023 à 11:17 (CET)Répondre
Revenir à la page « Cadence harmonique ».