Discussion:Cacatov

Dernier commentaire : il y a 5 ans par Daniel*D dans le sujet Passage recopié d'un site, heureusement effacé
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sourcçage

modifier

Hello Padawane (d · c · b). Merci pour ton ajout et ta participation à cet article. Pourrais-tu cependant veiller à sourcer ton ajout ? Cet article étant en marge d'autres articles "chauds", je pense qu'il est important qu'on s'applique tous à valider nos assertions avec les sources nécessaires, même pour des passages qui peuvent sembler triviaux. — NoFWDaddress (d) 4 mars 2019 à 12:28 (CET)Répondre

Mot masculin ou féminin ?

modifier

Bonjour

Les sources ne se mouillent pas et utilisent globalement un pluriel prudent. BFMTV titre sur « le cacatov », et on trouve plusieurs occurrences de « cocktail au caca/excréments », ce qui me fait pencher vers un terme masculin en français.

Ping pour info Toyotsu , qui a mis certaines occurrences au féminin.

Trizek bla 4 mars 2019 à 15:24 (CET)Répondre

Bonjour. Merci pour le ping. Je n'ai aucun avis sur la question; j'ai juste essayé d’être cohérent. Si l'article commence par "Une cacatov", il est normal de mettre toutes les occurrences au féminin. Cordialement --Toyotsu (discuter) 4 mars 2019 à 15:48 (CET)Répondre
Merci Toyotsu ! Je pense qu'on peut partir sur le masculin, vu les sources. Trizek bla 4 mars 2019 à 15:58 (CET)Répondre
Le wiktionnaire le donne masculin Mike the song remains the same 4 mars 2019 à 16:09 (CET)Répondre
D'accord. Je vais tout mettre au masculin --Toyotsu (discuter) 4 mars 2019 à 16:14 (CET)Répondre

Un Cacatov est-il la même chose qu'une bombe à lisier ?

modifier

Bonjour Cymbella

Cet apport me laisse un peu dubitatif. L'article est à propos d'un projectile sans explosif, ce qui n’est pas le cas de la bombe à lisier autrichienne de 2014. N'est-on pas un peu hors sujet ici ?  

Trizek bla 4 mars 2019 à 18:33 (CET)Répondre

Bonjour @Trizek,
Je ne dis pas que c'est la même chose, mais je pense que cela part de la même idée — utiliser les excréments comme arme — et c'est l'historique de cette idée que je voulais enrichir.
Par ailleurs l'utilisation du terme « grenade » dans le RI pourrait laisser croire qu'il y a un dispositif pyrotechnique dans le cacatov, ne serait-il pas mieux de parler de « bombe » ? Le principe est en effet le même que dans une Bombe à eau.
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 4 mars 2019 à 18:40 (CET)Répondre
Je vois. Cela me rappelle le fait de planter des pétards dans des bouses de vache. À creuser (intellectuellement).
Le terme de grenade est effectivement inapproprié, mais cela se corrige vite.
Trizek bla 4 mars 2019 à 18:45 (CET)Répondre

Passage recopié d'un site, heureusement effacé

modifier

Bonjour,

Ce passage — ajouté, puis partiellement effacé par Mike Coppolano et totalement par NoFWDaddress — est la copie d'un commentaire du à 21:06 sur ce site : [1]. Doit-on demander une purge d'historique pour violation de droit d'auteur ? Cdlt, Daniel*D, 7 mars 2019 à 13:59 (CET)Répondre

Il s'agit effectivement d'un copivio d'un commentaire de egaliteetreconciliation.fr. Le passage sur WP étant plus récent que sur ER, il s'agit probablement d'un copivio. Je vais demander une purge. — NoFWDaddress (d) 7 mars 2019 à 14:04 (CET)Répondre
  Trizek bla 7 mars 2019 à 14:07 (CET)Répondre
Merci. Cdlt, Daniel*D, 7 mars 2019 à 14:12 (CET)Répondre
Revenir à la page « Cacatov ».