Discussion:Côte d'Ivoire/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 22 juillet 2008 à 00:02 (CEST)

Côte d'Ivoire

Proposé par : Zenman ^[Répondre?] 21 juin 2008 à 21:57 (CEST)

L'équipe n° 25 du Wikiconcours mars 2008 propose au label AdQ cet article relatif à la Côte d'Ivoire, un pays africain riche de son histoire, de sa diversité cuturelle et qui tient une place relativement importante dans la sous région ouest africaine. L'article a connu un développement notable dans le cadre du Wikiconcours. Il constitue une porte d'entrée sur la plupart des sujets concernant ce pays en essayant d'être le plus complet possible.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Bon article mais doit connaître quelques approfondissements
2.  Article de qualité A connu un développement notable. Relativement complet. --Zenman ^[Répondre?] 21 juin 2008 à 22:10 (CEST)
3.  Article de qualité article d'une remarquable qualité et retravaillé en profondeur pour aboutir à cette proposition tout à fait logique contrairement à celles formulées dans le passé par certains utilisateurs du projet Côte d'Ivoire. Bravo notamment à Zenman (d · c · b) pour son travail. Un petit détail de forme : il me semble simplement qu'il faudrait privilégier le modèle {{Ouvrage}} dans la bibliographie (plus simple à mettre à jour) et utiliser le modèle {{Harvsp}} pour alléger les notes de bas de page.--Bapti ✉ 22 juin 2008 à 15:16 (CEST)
4.  Article de qualité Très bien. --ivoire8 22 juin 2008 à 16:16
5.  Article de qualité Très bien. Je crois qu'on va pas s'arrêter là. On doit faire une série --Oasisk/EcOnOmIe 22 juin 2008 à 17:36
6.  Article de qualité L'article est relativement bien écrit, sourcé et neutre ; il aborde en outre tous les aspects essentiels du sujet. --Mahitey (d) 22 juin 2008 à 23:29 (CEST)
7.  Article de qualité -- beau travail -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 23 juin 2008 à 01:17 (CEST)
8.  Article de qualité Article sérieusement élaboré. --Majoha (d) 24 juin 2008 à 00:56 (CEST)
9.  Article de qualité Mathieud (d) 24 juin 2008 à 20:42 (CEST)
10.  Article de qualité On manque d'article de synthèse en AdQ. Maffemonde (d) 25 juin 2008 à 08:53 (CEST)
11.  Article de qualité Article complet et synthétique.Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 juin 2008 à 11:43 (CEST)
12.  Article de qualité — Kyle_the_hacker ¿! le 25 juin 2008 à 18:11 (CEST)
13.  Article de qualité Bravo. Encore quelques efforts, et ça devrait passer... Je me charge de résorber aujourd'hui les liens rouges Code de l'indigénat et Conseil de l'Entente, qui seront utiles ailleurs, et de retoucher un peu la typo de la bibliographie. Bon courage pour le sprint final, Ji-Elle (d) 30 juin 2008 à 10:41 (CEST)
14.  Article de qualité Retour au vote initial grâce aux améliorations. Vous pouvez demander des diagrammes ombrothermiques à l'AG si vous disposez de données relatives aux différents climats de la Côte d'Ivoire, il y a un modèle prêt. Antonov14 (d) 30 juin 2008 à 12:18 (CEST)
15.  Article de qualité Pedro Lassouras (d) 1 juillet 2008 à 09:35 (CEST)
16.  Article de qualité. Galpha ^{[Discuter ?]} 1 juillet 2008 à 11:17 (CEST)
17.  Article de qualité Très bon travail! Mais il ne faudrait pas oublier de clarifier "le problème" ethnique entre le nord et le sud, et le rôle, toujours ethnique, dans la politique!Marianna (d) 3 juillet 2008 à 21:13 (CEST)
18.  Article de qualité C'est de ma faute, amende honorable. Gemini1980 oui ? non ? 8 juillet 2008 à 00:31 (CEST)
19.  Article de qualité Quelle évolution depuis le début du lancement du vote!!! Félicitations... Sylfred1977 Sprechen 17 juillet 2008 à 11:43 (CEST)
20.  Article de qualité FR ^{¤habla con él¤} 17 juillet 2008 à 12:30 (CEST)
21.  Article de qualité Très bien avec mes félicitions à Zenman. Aymeric ^[discussion] 18 juillet 2008 à 23:09 (CEST)

Bon article

 Bon article La partie Géographie physique s'est dégradée depuis mon vote, je passe donc d'AdQ en BA (pas de partie sur le climat mais le tout expédié en 2-3 lignes, la partie flore réduite à la portion congrue, nettement moins développée que pour Karabane !). Pour la géologie (passe encore que la partie ne soit pas rédigée mais là cela fait trop de manques) comme pour la géo. physique en général, il y a le bouquin de Riser, Géographie physique de l'Afrique occidentale et centrale qui analyse les contraintes du milieu sur les sociétés mais malheureusement je n'en dispose pas. Antonov14 (d) 26 juin 2008 à 14:39 (CEST) De belles améliorations. Je ne vais pas tarder à revenir à mon avis premier; Antonov14 (d) 29 juin 2008 à 20:12 (CEST)

 Bon article, la partie sur la géographie n'étant pas complétée. Si elle l'est, je change mon vote en faveur de l'AdQ, car le reste est très bien. Sinon, je passe en  Attendre. Galpha ^{[Discuter ?]} 27 juin 2008 à 20:15 (CEST) C'est bon pour moi.

 Bon article Pas fini mais fait le tour des questions importantes. FR ^{¤habla con él¤} 28 juin 2008 à 15:38 (CEST)

 Bon article J'ai l'impression que c'est en cours, mais il faut répondre à toutes les remarques déjà émises (géographie en tête, etc.). Par ailleurs, il faut terminer l'harmonisation de la présentation des notes. Je note aussi que les titres de sections sont un peu trop laconiques. Après ça sera bon pour l'AdQ. Gemini1980 oui ? non ? 29 juin 2008 à 13:03 (CEST) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 8 juillet 2008 à 00:31 (CEST)

Je réitère ma demande à rendre les titres un peu plus sobres et non pas dignes d'un cours de géographie d'un lycéen : "Un relief généralement plat" -> topographie, "Des particularités géologiques" -> géologie, "Un climat chaud" -> climat, "Une flore et une faune riches par leur diversité" -> faune et flore, "Protection de l’environnement : de nombreux parcs et réserves" -> protection environnementale, et ainsi de suite. Gemini1980 oui ? non ? 7 juillet 2008 à 23:47 (CEST)

Non Gémini, ce n'était pas ta demande initiale. Tu avais plutôt observé que les titres des sections étaient un peu trop laconiques c'est-à-dire brefs, lapidaires, succincts. Nous nous sommes efforcés de les rendre moins lapidaires. Si la demande a changé, il faut le dire. Cours de géographie de lycéen... çà me paraît un peu excessif. --Zenman ^[Répondre?] 8 juillet 2008 à 00:19 (CEST)

Alors là toutes mes excuses, je suis vraiment confus . J'ai écrit tout le contraire de ce que je voulais dire. J'ai dû changer de terme pour son contraire sans relire la phrase. Évidemment il faut être laconique, et dire que je m'étonnais de l'évolution inverse ! Si du coup je peux aider à faire quelque chose pour me rattraper, dites-le moi. Gemini1980 oui ? non ? 8 juillet 2008 à 00:29 (CEST)

Attendre

 Attendre L'article est intéressant et instructif notamment dans les parties historique, politique et administrative. Néanmoins, il reste des efforts à fournir. Notamment la présentation se doit de commencer par la partie géographie plutôt que par la partie histoire (voir l'article sur la Tunisie qui est un article de qualité). Il reste quelques liens rouges, il n'est pas fait mention d'hydrologie, la partie géologie est vide, la sous-partie flore ne possède que deux lignes ce qui est trop peu pour un pays tel que la Côte d'Ivoire, la citation des parcs sous formes de liste est à éviter. Dans l'info box les religions principales ne sont pas indiquées. Pour l'instant je suis contraint de voter attendre. Aymeric [discussion] 28 juin 2008 à 02:19 (CEST)

Je ne vois pas de parties sur les langues de Côte d'Ivoire les médias ivoiriens, la musique ou encore la gastronomie, le modèle article détaillé les concernant devrait être développé dans le présent article. Aymeric ^[discussion] 29 juin 2008 à 01:03 (CEST)

Nous nous sommes efforcés, dans la mesure du possible, de prendre en compte l'ensemble de vos observations. Nous restons bien sûr attentifs à votre avis sur les modifications effectuées en vue de l'amélioration de l'article. Il convient également d'indiquer que durant la phase d'élaboration (de démarrage) de cet article, la question de l'agencement de ses sections, a fait l'objet d'un débat interne à l'équipe qui fait la présente proposition au label. En résumé, nous étions arrivés à la conclusion que l'ordre n'était pas immuable et pouvait s'adapter à des situations spécifiques. En se référant aux trois AdQ concernant des pays (Tunisie - Iran - Chili) on s'aperçevait qu'il n'y avait pas de règle absolue en la matière. Ainsi, en ce qui concerne spécifiquement la Côte d'Ivoire, le cadre géographique étant si fortement tributaire de l'Histoire de ce pays, il nous avait paru plus simple de situer l'arrière-plan historique avant de présenter la géographie, puis le cadre institutionnel qui s'appuie sur l'espace géographique...mais encore une fois, ce n'est qu'une option. Et elle n'est pas immuable... --Zenman ^[Répondre?] 1 juillet 2008 à 12:24 (CEST)

C'est donc fait. --Zenman ^[Répondre?] 5 juillet 2008 à 15:49 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Sylfred1977 (d · c · b)

Je n'ai pas trop le temps ces jours-ci de rentrer dans le détail faute de temps. J'ai constaté une erreur dans le tableau climatique. Vous avez confondu précipitations en mm d'eau et jours de pluie ! 1 mm de pluie en un mois cela voudrait dire que c'est le SAHARA ! . Pour le reste peut-être wikifier un peu les noms de la faune et de la flore (mérou,...). Courage pour la procédure AdQ, il faut avoir les reins solides ! Sylfred1977 ^[Répondre?] 21 juin 2008 à 22:25 (CEST)

Tableau corrigé et maintenant moins...désertique ! . Wikification renforcée également. Merci pour ton soutien.--Zenman ^[Répondre?] 22 juin 2008 à 09:40 (CEST)

Remarques de Vincnet (d · c · b)

Je trouve la partie historique, même si intéressante, trop longue par rapport à la géographie physique. (une bonne partie pourrait être transférée vers article spécialisé qui est relativement court). n est de même avec la vie politique du pays. Plus précisément :

• La partie environnement est franchement à revoir. Rien sur la gestion de la faune. Y a t il des aires protégées, qui les gère et comment ? Quels sont les biomes de la régions ? Quand est il du braconnage très célèbre de la région ? Bref cette partie est vraiment à revoir. Une liste de d'animaux ou de plante ne sert pas a grand chose, rien ne sert de les cité a part quelques espèces charismatique en illustration. Des cartes forestières à différentes époques pourraient faire ressortir cet élément essentiel de l'histoire et l'avenir du pays qu'est la déforestation.
• Dans géographie, la géologie, plus exactement la géologie du sous-sol n'est pas évoquée, qu'en est il vraiment de son importance ?
• Pourtant si nécessaire pour comprendre les événements récents, il n'est pas fait clairement mention de ce qui est présenté comme une fracture ethnique nord-sud. Pas davantage du rôle ethnique dans la politique très présent pourtant dans l'afrique que je connais. Dommage car cet aspect est souvent évoqué dans les média sans jamais être expliqué. La partie politique étant elle très (trop par rapport au reste ?) développée, cela fait "discours officiel" qui cherche à ne pas évoquer une face du problème. Vincnet G discuss 21 juin 2008 à 23:36 (CEST)

J'ai listé tes propositions d'amélioration et je vais les intégrer autant que possible. Toutefois, en ce qui concerne le déséquilibre entre les parties, la solution du transfert d'une partie de l'historique ne me semble pas la meilleure d'autant plus que les informations retenues dans cette section sont celles que de nombreux contributeurs ont souhaité voir figurer dans un tel article... pour qu'il soit complet. Un peu comme tu demandes (à raison d'ailleurs) le complément sur la question géographique. Àmha, en créant peut-être une section distincte de l'histoire qui traiterait de la crise ivoirienne et en renforçant la section géographie, l'on pouraitt aboutir à un début d'équilibre qui conserverait le maximum d'informations pertinentes sur l'article. J'ai proposé une nouvelle section « contexte actuel » qui allège quelque peu la section « Historique » et maintient dans l'article, le traitement de la crise ivoirienne. Qu'en penses-tu ? Sur la fracture ethnique (et, disons-le, religieuse) nord-sud en Côte d'Ivoire, je suis d'avis qu'il faudra écrire deux mots surtout que cette question n'est pas loin du « cliché » abondamment cité par les médias que la réalité des faits et chiffres devra nuancer. Pour le style sur le chapitre politique que tu qualifies de « discours officiel » et que d'autres ont jugé « trop linéaire » ou « trop factuel », je dois dire que c'est un choix qui semble s'être imposé en raison du caractère assez particulier du sujet : Il s'agit d'un pays toujours en crise sociopolitique, encore divisé au plan géographique mais aussi et toujours divisé sur certains thèmes qui alimentent une controverse passionnée tant au plan interne qu'externe. La forme de présentation adoptée (assez austère mais rigoureusement sourcée) vise à sortir l'article du champ de la polémique stérile sur la très sensible (et trop actuelle) question politique en Côte d'Ivoire.--Zenman ^[Répondre?] 22 juin 2008 à 12:32 (CEST)

Pour l'environnement, lister les écorégions semble un bon début : [1] du WWF (AT0130 au sud-ouest, AT0111 au centre sud et au sud-est, AT0707 au centre, AT0722 au nord, et enfin deux petites zones, des mangroves sur la cote AT1403, et AT0114 à la frontière ouest. Sans oublier la zone riparienne autour des lacs centraux. Lister les principales zones protégés aussi.

attention le texte fait déjà 160 ko, c'est énorme, c'est pour cela que je parle de rééquilibrage. Tout le monde ne possède pas d'ADSL, le faire grossir de 20 ou 30 ko, c'est déjà beaucoup même si le plus gros des adq fait 200ko. Vincnet G discuss 22 juin 2008 à 15:35 (CEST)

pour la crise dite ivoirienne, je ne peux t'aider mais, chose sur le texte à l'heure actuelle n'est pas satisfaisant. Vincnet G discuss 22 juin 2008 à 15:37 (CEST)

Je note que tu as remanié la section géographie en lui apportant une nouvelle structuration qui me parait, dans l'ensemble, assez cohérente. Merci pour cela. Permets-moi d'ajouter que pour la géologie, il me semble qu'on pourra trouver de la matière. Je crains en revanche (mais j'espère avoir tort) qu'il n'y ait pas grand chose à dire sur les risques naturels dont la section ne peut se limiter à une seule phrase comme c'est le cas actuellement. S'il n'y a pas d'autres éléments pour étoffer cette section, nous devrons àmha convenir de sa suppression. Il nous faudra également, dans la section environnement, trouver rapidement les précisions manquantes (mises en couleur) ainsi que les sources. Enfin, je crois qu'il faudrait maintenir dans la section géographie, le tableau des températures et du climat que tu as supprimé ; ce tableau assez parlant, a été introduit dans l'article à la demande expresse du comité de lecture...à moins peut-être de convaincre Brejnev (d · c · b) qui a pris en charge l'article au titre de ce comité et éventuellement d'autres contributeurs.--Zenman ^[Répondre?] 24 juin 2008 à 02:19 (CEST)

C'est à l'heure actuelle sous la forme de brouillon, n'ayant aucune source précise. La liste des parcs surtout est à remanier, elle ne peut rester telle qu'elle dans le texte. Vincnet G discuss 27 juin 2008 à 00:06 (CEST)

Ok pour les risques naturels, c'était une piste. En revanche le tableau climatologique n'a aucun sens pour Abidjan seul. Pour une ville au nord et Abidjan peut-être. mais trois villes serait plus judicieux car il y a trois climats. Vincnet G discuss 27 juin 2008 à 00:06 (CEST)

Je suis pour le tableau meteo. Il peut être placé dans un article annexe Climat de la Côte d'Ivoire si besoin est... Sylfred1977 ^[Répondre?] 26 juin 2008 à 23:25 (CEST

A Vincnet (d · c · b)

Des informations complémentaires ont été introduites dans la section Géographie physique dont la restructuration était en cours ce 28 juin, lorsque, y ajoutant des éléments, vous l'avez à nouveau transformée en brouillon (conformément à votre propre terme mentionné ci-dessus). Pour nous permettre d'achever la rédaction et la mise en forme de cette section et prendre ainsi en compte les observations des votants dans le cadre de la procédure en cours, vous êtes prié de finaliser assez rapidement vos contributions, sur la partie climat notamment. Cordialement, --Mahitey (d) 29 juin 2008 à 05:10 (CEST)

Je ne pense pas que ce ton sied ici. Je reconnais que votre travail est d'intérêt, aussi je pourrais me contenter de voter contre et faire campagne pour un non, ce que je n'ai pas fait. Ma volonté n'est pas d'empêcher cette article de recevoir de label, d'ailleurs je me vois consterné d'être amené a exposer ce fait. Cependant des manques certains sont apparus à mes remarques, convenez en, et tachons ensemble de faire progresser l'article, sans polémique et surtout sans précipitation. La procédure est d'obtention longue et il n'y a pas le feu. Vincnet G discuss 29 juin 2008 à 15:37 (CEST)

Je suis entièrement d'accord avec vous sur la nécessité de travailler ensemble dans un esprit de bonne collaboration. Il me semble, après notre discussion sur le sujet, que nous sommes bien engagés dans cette voie. Je le reconnais bien volontiers, vous avez fait des observations pertinentes qui permettront de faire évoluer positivement l'article. D'ailleurs, n'étant pas très au fait des questions climatiques, je suis vos contributions avec un grand intérêt, pour en apprendre un peu plus. Merci pour votre aide. Cordialement, --Mahitey (d) 30 juin 2008 à 02:09 (CEST)

Remarques de Pedro Lassouras (d · c · b)

Quelques remarques sur cet article. Avant toutes choses, félicitations à tous les contributeurs.

• La section Santé mérite peut-être d'être développée. En particulier la partie introductive (nombre de médecins par habitants, principales causes de mortalité, etc.) qui est consacrée essentiellement aux problèmes parasitaires.
• Le titre de la section Des fausses alternatives n'est pas très explicite. Il désigne assez mal le contenu de la dite section.
• Une section sur les villes ivoiriennes peu-être envisagée, avec présentations des principales agglomérations et des caractéristiques de la géographie urbaine en Côte d'Ivoire. Pedro Lassouras (d) 23 juin 2008 à 10:25 (CEST)

Remarques de AntonyB (d · c · b)

Bravo aux rédacteurs de cet article. Je ne suis pas spécialiste de ce sujet, j'ai appris beaucoup de choses en le parcourant, c'est le but, et c'est donc réussi. Toutefois, j'ai deux remarques de forme seulement, ne connaissant pas assez le sujet pour corriger le fond :

• J'ai corrigé plusieurs fautes d'orthographe et de typographie. Cela me semble étonnant pour un article qui cherche à atteindre le label AdQ. Une relecture complète et attentive serait sans doute utile car je n'ai pas lu l'article dans son intégralité.
• Je suis surpris de voir des images dont on impose la taille. Cela est très vivement déconseillé, et de toute façon uniquement toléré que dans des cas particuliers pour les AdQ. De façon à éviter des débats sur le sujet, les pages de recommandations relatives à la taille des images sont en cours de refonte. La synthèse, finalisée ces dernières semaines, est en discussion aujourd'hui sur le Bistro et se trouve dans la page Wikipédia:Propositions sur la mise en forme des images. Le contenu de cette page semble faire l'unanimité aujourd'hui de façon à être transformé en recommandation. Merci d'en tenir compte. AntonyB (d) 24 juin 2008 à 14:36 (CEST)

Suivi des modifications demandées

Il est vrai que la situation en cote d ivoire est actuellement compliquée et que deux personnes revendiquent la victoire.M OUATTARA a gagné pour l' ONU et M Gbagbo pour le conseil constitutionnel. Le peuple du sud donne l impression de suivre Laurent Gbagbo comme l'armée ivoirienne. De jour en jour des soutiens lui arrivent d'autre pays (Angola, Ghana,Congo...).