Discussion:Cédric de Pierrepont

Admissibilité

Bonjour, merci de ne pas passer en force - Les sources sont insuffisantes.... non espacées, il conviendrait de dialoguer .... -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 13:31 (CEST)

Déplacement d'un dialogue à partir de ma page de discussion.... -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 13:33 (CEST)

Toute la France ne parle que de lui Mike the song remains the same 14 mai 2019 à 13:36 (CEST)

 Mike Coppolano : et alors.... C'est un critères d'admissibilité maintenant ? -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 13:40 (CEST)

La presse nationale, il y a des sources, ne vous en déplaise ... Mike the song remains the same 14 mai 2019 à 13:44 (CEST)

En effet, espacée de deux ans ! Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 13:46 (CEST)

Les critères sont fait pour évoluer, ils ne sont pas figés. Dois-je vous rappeler Discussion:Jacques Hamel/Suppression et Mixcité où vous etes trompé, Mike the song remains the same 14 mai 2019 à 13:51 (CEST)

 Mike Coppolano : Mais qu'attendez vous pour les faire évoluer.... Personne ne respecte les règles et recommandations, mais personne ne les fait évoluer et passe uniquement en force... Et je ne vous donnerai pas le lien ver Pikachu - Je ne me suis pas trompé, la communauté a encore une fois passer outre les règles et recommandations édictée par.... la communauté, les articles sont fait maintenant sous le coup de l'émotion et wikipédia devient un site d'actualité en live... - Pour ma part, je n'ai pas le temps de chercher les PàS où, vous vous êtes trompé Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 13:54 (CEST)

Dois-je vous rappeler votre vote sur Jacques Hamel  ? Mike the song remains the same 14 mai 2019 à 14:01 (CEST)

Merci mais je sais encore lire.... et je n'ai pas changé d'avis - Tiens, relisez le votre également, la notoriété wikipédia n'est pas la même que dans les églises ! -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 14:02 (CEST)

WP : PAP Mike the song remains the same 14 mai 2019 à 14:04 (CEST)

Aucune attaque personnelle, relisez votre message -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 14:05 (CEST)

Discussion:Mix-Cité/Suppression Mike the song remains the same 14 mai 2019 à 14:06 (CEST)

Ah oui en effet je me rappelle bien de cette PàS qui avait fait l'objet d'un rameutage de votre page.... - Bon j'arrête là, je vous laisse le mot de la fin, les derniers messages ne concerne plus cet article - Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 14:08 (CEST)

Allez y, lancez une pàs sur ces deux articles, Mike the song remains the same 14 mai 2019 à 14:24 (CEST)

Cedric de Pierrepont

Quel est le motif de la redirection de l'article Cédric de Pierrepont, qui correspond a une suppression ?

Merci

Bonsoir auriez vous des sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article- il conviendrait d'attendre et d'accepter pour l'instant une redirection- bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 00:19 (CEST)

Question tout a fait sophistique, sur un événement récent et la notoriété (soudaine) d'un acteur de l’événement qui en découle. L'article sur l'assaut de Gorom-Gorom, selon votre critère, serait donc également inadmissible. Et l'existence non contestée de la notice concernant Arnaud Beltrame, par exemple, prouve a contrario l’admissibilité de l'article sur Cedric de Pierrepont. Merci de bien vouloir rétablir l'article et - si vous le souhaitez - d'introduire une discussion sur son admissibilité (qui d'ailleurs était suggeree en bandeau sur l'article).

Bonjour, vous connaissez WP:Pikachu ? - Ce qui est vraiment dommage est que l'article ait été créé sous le coup de l'émotion, sans tenir compte des règles et recommandations avec en prime une photo sous violation de droits d'auteurs qui sera supprimée dans les prochaines heures et que maintenant il y a un beau bandeau dessus, respectons un peu le deuil de la famille.... et attendons un peu avant de passer cet article en PàS - Maintenant, rien ne vous empêche d'améliorer l'article général, pour qu'il soit ainsi complet, des deux biographies des victimes - Le jour où l'on arrêtera de prendre wikipédia pour un site d'actualité en live et créér des articles non admissibles suivant les informations qui arrivent en live aux journaux de 20 heures, on aura fait un grand pas Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 07:44 (CEST)

Redirection complètement absurde dans ce cas particulier. Cordialement. Lire et écrire (discuter) 14 mai 2019 à 14:06 (CEST)

Mon avis est que l'article n'est pas admissible mais que c'est un débat à trancher en PàS et non via une redirection.--Kimdime (discuter) 14 mai 2019 à 14:23 (CEST)

 Kimdime : - Je suis contre le fait de faire une PàS en plein deuil.... respectons un peu la famille, la redirection était dans l'immédiat préférable, maintenant, je me retire de cet article -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 14:26 (CEST)

Article évidemment admissible quand l'on voit non seulement cet hommage national exceptionnel mais encore la proposition qui a été faite de donner son nom avec celui d'Alain Bartoncello à des rues/avenues/places en l'honneur de ces soldats qui font la grandeur de la France, Iyy (Chaumot) 14 mai 2019 à 21:31 (CEST)

Tout à fait d'accord avec Iyy(discuter) 20 mai 2019 à 19:451 (CEST).

Sur les arguments de Lomita : 1) Cet article n'a pas été créé sous le coup de l’émotion, mais pour donner une information objective, fiable et durable sur un événement (lisez Badiou !) dont la résonance symbolique est évidemment considérable, et sur un des principaux acteurs de cet événement; 2) Les règles d'admissibilité doivent être appliquées absolument et avec discernement (une sorte de jurisprudence s'impose, comme pour tout règlement). En l’occurrence, la notoriété (bien que soudaine) est indiscutable et s'annonce déjà durable (nombreuses annonces faites dans ce sens); 3) La question de la photo d’illustration est une autre question, d'ailleurs réglée. 4) L'article, fondé sur des informations rendues publiques y compris celles qui concernent la vie privée, ne présente en aucune manière un manque de respect pour la famille en cette période de deuil (voir en particulier la cérémonie d'hommage aux Invalides, au cours de laquelle le lien famille - nation se manifeste pleinement); 5) Je laisserai, enfin, sans commentaire la dernière phrase concernant les informations qui arrivent en live aux journaux de 20 heures qui démontre seulement la volonté délibérée de ne pas reconnaître ce qu' est un événement (mon point 1 ).