Discussion:Cédric Daury

Fin de ses fonctions d'entraîneur du Havre

Bonjour,

Suite à la guerre d'édition, j'ai consulté les sources et il me semble déjà qu'un fait certain et indiscutable est que Cédric Daury n'est plus entraîneur du Havre. Ensuite, selon les deux sources [1] et [2], il a été « démis de ses fonctions » par le club, donc il s'agit d'un licenciement.

Reste la question du pourquoi. En l'état, le fait le plus attesté est la citation du président du club rapporté par L’Équipe : « j'ai fait le constat que le groupe ne répondait plus aux attentes de Cédric » ([3]). Ensuite, les avis des commentateurs : toujours pour L’Équipe « Le technicien âgé de 43 ans a été démis de ses fonctions mardi matin suite aux mauvais résultats du HAC ». Pour RMC : « Le technicien de 43 ans n’a pas résisté au mauvais début de saison du club normand ». ([4]).

Aucune source ne semble infirmer cela. Donc en l'état, il me semble que la dernière version de Peppy Hare est correcte. Ou, pour être vraiment à cheval sur l'attribution des POV, reformuler en : « Le 13 novembre 2012, il est démis de ses fonctions, car « le groupe ne répondait plus [à ses] attentes » d'après le président du club ; la presse sportive pointe quant à elle une succession de mauvais résultats. » Binabik (d) 16 novembre 2012 à 18:19 (CET)

on peut également dire suite à une série de mauvais résultats, une seule victoire en huit matchs en s'inspirant de cette source

Par ailleurs démis de ses fonctions ne veut pas dire licencié, cela peut juste dire plus responsable de l’équipe première--Remy34 (d) 16 novembre 2012 à 18:31 (CET)

Effectivement, il faut bien garder l'expression « démis de ses fonctions ». Binabik (d) 16 novembre 2012 à 19:04 (CET).

Il convient d'attirer l'attention sur le fait que "qualifier" cette non-discutable rupture de collaboration est, en l'état, mettre le doigt dans un potentiel conflit qui se traite sans doute entre conseils et avocats . Si bien qu'il est prématuré d'impliquer l'encyclopedie. Il faut rappeler que ce type de décision est OBLIGATOIREMENT soumise depuis quelque années à la DNCG qui la qualifie et qui n'a pas encore statué. La prudence est de mise quand on lit sur les blogs que des problèmes d'actionnaires sont évoqués, ainsi que l'arrivée du fils du Président dans les staff sportif de l'équipe pro.

Il faut évidemment être précis et succinct, mais on ne peut tout de même pas laisser dans l'article qu'il est entraîneur du Havre si ce n'est pas vrai à l'heure actuelle. Laisser une information fausse est un problème. Proposez une formulation pour l'article si vous souhaitez. Binabik (d) 17 novembre 2012 à 23:43 (CET)

J'ai un peu de mal à vous suivre, wikipedia s'appuie sur des articles de presse pas sur des blogs ni sur des supputations de recours d'avocat, si vous voulez attaquer la presse qui indique les informations, faites le mais de grâce arrêtez de parler d'implication judiciaire de wikipedia. Cédric Daury a été démis de ses fonctions, c'est un fait neutre et sourcé rapporté par l'équipe, eurosport, le site du club, etc. Il n'est plus aujourd'hui l’entraîneur de l'équipe professionnelle. Ce n'est ni le premier ni le dernier à servir de fusible quand un club va mal. Donc la phrase : il est démis de ses fonctions suite à une série de mauvais résultats par le président et remplacer par Christophe Revault ne fait que refléter une réalité reprise dans la presse. Je ne vois pas où est le problème de rédaction.--Remy34 (d) 17 novembre 2012 à 23:57 (CET)

La phrase est parfaite et relaie la réalité des choses, le club a de mauvais résultats, l'entraîneur est démis de ses fonctions, point. Cela arrive souvent et je ne vois pas de problème, que cet IP connaisse personnellement Cédric Daury, on s'en fout franchement. Peppy Hare (d) 18 novembre 2012 à 05:21 (CET)

Y'a quelqu'un ? Il faudrait prendre une décision car l'article en question est toujours vierge d'informations. Je demande donc que la dernière version (source L'Équipe, révoquée par Malost) soit rétablie puisque le terme « démis de ses fonctions » est le plus logique et neutre dans le cas présent. Peppy Hare (d) 20 novembre 2012 à 00:32 (CET)

Je ne bouge pas. il y a les "3R" et je suis à l'origine des revers même si j'ai raison. Je ne tiens pas à me faire bloquer.--Diloy35 ^[(discuter)] 20 novembre 2012 à 07:14 (CET)

J'ai retiré le bandeau R3R. Pour la rédaction, je vous laisse voir. Je pense que l'expression « démis de ses fonctions » ne pose pas problème, c'est plutôt la partie « à la suite de mauvais résultats » qui est problématique puisque, comme l'a expliqué l'IP, l'entraîneur n'a pas contractuellement une obligation de résultats mais de moyens. Dire qu'un entraîneur est démis de ses fonctions à cause de mauvais résultats est donc un raccourci journalistique inexact, quoiqu'en disent certains journaux. Malost ^[d] 20 novembre 2012 à 09:21 (CET)

je viens d'ajouter démis de ses fonctions et remplacé par Revault avec la source de l’équipe, j'en ai profité pour son infobox--Remy34 (d) 20 novembre 2012 à 22:16 (CET)

OK je pense que tout le monde est d'accord au moins sur ce point (il est démis de ses fonctions). Après, quoi qu'en dise le droit, il y a à mon avis le point de vue « contractuel » et le point de vue des commentateurs et des spécialistes. Binabik (d) 21 novembre 2012 à 16:07 (CET)