Discussion:Cécile Auzolle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cécile Auzolle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2018 à 21:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2018 à 21:03 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cécile Auzolle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cécile Auzolle}} sur leur page de discussion.

Cécile Auzolle

Proposé par : Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 21:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cécile Auzolle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

Bonjour à tous,

Je m'aperçois un peu tard de la proposition de suppression... qui encore une fois m'étonne un peu.

Cécile Auzolle est quand même une des grandes musicologues françaises sur deux thèmes différents, d'une part une approche esthétique/philosophique de l'Opéra, puis surtout d'autre part avec un important travail de recherche sur des compositeurs français/francophones des XXe et XXIe siècles (Daniel-Lesur; Michèle Reverdy, Philippe Boesmans), sur lequel elle se distingue dans le paysage de la musicologie en France. Elle compte près de 100 publications à son actif, liste disponible sur HAL : https://halshs.archives-ouvertes.fr/search/index/?q=%2A&authFullName_s=C%C3%A9cile+Auzolle&page=1

En plus de ses publications 'personnelles', elle a écrit pour L'Avant-Scène Opéra, magazine de référence du genre s'il en est, publié des textes dans plusieurs programmes de maisons d'opéra, comme La Monnaie à Bruxelles...

J'ajoute à l'instant sur sa page plusieurs notices d'autorité, comme je l'ai vu sur de nombreuses pages d'universitaires, je ne l'avais pas fait auparavant.

En termes de sources secondaires je m'attelle à ce travail, je peux déjà vous en donner quelques unes ici : https://books.google.fr/books?id=3n_MCgAAQBAJ&pg=PT36&dq=C%C3%A9cile+auzolle&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiz3PLkrdPbAhVDVywKHXu_BZ4Q6AEISDAG#v=onepage&q=C%C3%A9cile%20auzolle&f=false

https://books.google.fr/books?id=a39ZDgAAQBAJ&pg=PT1294&dq=C%C3%A9cile+auzolle&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiz3PLkrdPbAhVDVywKHXu_BZ4Q6AEINTAD#v=onepage&q=C%C3%A9cile%20auzolle&f=false
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olivier Cotro (discuter), le 14 juin 2018 à 16:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Absence de sources secondaires centrées, même si c'est courant pour les universitaires. Mais aussi pas de prix apparents, et pas forcément un résultat exceptionnel sur Scholar. Hors WP:NSU aussi a priori.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 juin 2018 à 08:16 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 13:27 (CEST)
3.  Supprimer. Absence de sources secondaires centrées. --Volupnich (discuter) 14 juin 2018 à 20:23 (CEST)
4.  Plutôt supprimer J'ignore s'il s'agit d'une musicologue de référence, mais je remarque une réelle absence de sources secondaires centrées sur elle. Les sources proposées pour l'instant sur l'article ne sont que des bases de données ou des sites non-indépendants. --Titlutin (discuter) 14 juin 2018 à 22:20 (CEST)

Neutre

1. NAH, le 1 juin 2018 à 22:35 (CEST).
2.  Neutre Peut-être plus connue en tant que salariée pigiste de France Culture que maître de conférences ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 juin 2018 à 10:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Même avis que mes prédécesseurs. Manque de sources secondaires sur la sujet. Tipras (discuter) 14 juin 2018 à 21:11 (CEST) (moins de 50 contributions -Avis non décompté --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 21:36 (CEST))