Discussion:Bruit de fond thermique

Message posté sur le bulletin des administrateurs le lundi 25 novembre 2019 à 08 h 41

Bonjour, j'ai inséré un bandeau d'admissibilité hier sur la page Fond thermique, page créée par Litlok (d · c · b). Vers 15 h, ce dernier a supprimé la visibilité de l'historique de la PDD en raison, selon lui, d'informations personnelles : voir [1].

Je vois évidemment un lien de cause à effet entre la pose du bandeau à 11 h 19 et l'impossibilité de consulter l'historique de la PDD opérée à 15 h 11. Puisque les admins ont la possibilité de passer-outre un masquage, pouvez-vous me confirmer que l'action de Litlok est pertinente ?

En effet, l'un des principes fondateurs est que « l'historique conserve tout » (ou quelque chose comme ça) : la restriction à ce principe doit être certaine et évidente.

Pouvez-vous résumer, en quelques mots, la nature (pas le détail, inutile d'entrer dans les détails) des infos que Litlok a effacées et qui relèveraient d'informations personnelles ?

Cordialement,

--Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 25 novembre 2019 à 08:41 (CET)

 Oiseau des bois : ce n'est pas directement un lien de cause à effet. Le changement sur cet article, que j’ai en liste de suivi, a fait que je suis allé vérifier en page de discussion ce qui y était écrit. Et j'ai vu des informations que j'avais postées à mes débuts sur Wikipédia, où je n’étais pas encore très conscient des problèmes qu'elles pourraient me causer. J'ai donc masqué l'historique. Le masquage « lourd » qui a suivi n'est pas de mon fait, et je ne l'avais pas demandé pour éviter un effet Streisand Litlok (m'écrire) 25 novembre 2019 à 09:11 (CET)

Sur l'admissibilité…

Certes, le terme thermal backgroundnoise n'existe pas sur en:. Mais il est fait mention de la notion dans l'article en:background noise. L’article en l'état est très axé sur le fond thermique dû à l'instrumentation, et il serait tout à fait possible de le généraliser non seulement à l’astronomie (par exemple la prise en compte du fond diffus cosmologique, qui est un signal intéressant en lui-même, mais peut aussi être considéré comme un signal parasite), mais aussi à la biologie (j'ai vu passer des références sur l’étude de l’impact de ce fond pour la perception de leur environnement par les serpents). Litlok (m'écrire) 25 novembre 2019 à 09:23 (CET)

J'ai bien pris note de ta réponse. Néanmoins, la notoriété du concept n’est pas spécialement avérée (du moins, c'est l'avis que j’en retiens en lisant la page). --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 novembre 2019 à 23:02 (CET)

Renommage

Bonjour bonjour Ariel,

Vu que la PàS est close depuis plusieurs jours et que rien ne se passe au niveau du titre, j'ai pris la liberté de procéder au renommage qui faisait consensus dans la discussion sur l'admissibilité. C'est pas que c'était bien urgent, mais j'ai supposé qu'il était plus difficile d'y procéder avec les grains de sable blanc coulant entre les orteils. Enjoyez bien.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 juillet 2020 à 18:20 (CEST) qui retourne au bar de la plage.

Tu as bien fait, merci. Quand il ne se passe plus rien sur une page on a vite fait d'oublier... — Ariel (discuter) 26 juillet 2020 à 07:28 (CEST)