Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Brett DiBiase » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Brett DiBiase}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brett DiBiase}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par 0yP·✉ 29 mars 2010 à 22:41 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression. Être l'auteur de l'article et connaître le catcheur en question ne sont pas des arguments valables pour la conservation.

Brett DiBiase ^{(page supprimée)}

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Proposé par : Hercule ^Discuter 9 mars 2010 à 00:27 (CET)Répondre

PàS technique suite à la restauration de la page faisant suite à une demande de restauration de page dont je reproduit le texte ci-dessous. Un des critère d'admissibilité peut être considéré comme atteint, selon votre interprétation. Ayant traité la demande de restauration je n'exprimerais pas mon avis, et vous laisse débattre.

Demande de restauration

Echanges lors de la demande

Brett DiBiase

Dernier commentaire : il y a 14 ans17 commentaires8 participants à la discussion

Demandé par Rangelovdu34 (d) le 11 février 2010 à 18:23 (CET)Répondre

Justification de la demande : J'ai crée cet aritcle plusieurs fois, mais il a été supprimé aussitôt. Pourtant, je crois avoir rempli les critères d'admissibilité : les textes sont légaux, pertinents et fiables. Je n'utilise pas de sources primaires. Pour ce qui est de la vérifiabilté, j'avais trouvé des liens quand je me suis rendu compte que la page avait à nouveau été supprimée. J'aimerais donc que vous restauriez la page au plus vite pour que je l'améliore et qu'elle ne soit enfin plus supprimée. Merci.

L'article en question a été supprimé après une requête de PàS. Aucune preuve n'a été donnée alors que l'article remplissait les critères d'admissibilité pour les sportifs, à savoir :
Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes :

avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ;
avoir joué dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne ;
avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne

Pourriez-vous nous indiquer les sources (revues, journaux, sites indépendants et fiables...) démontrant que cette personne remplit ces critères ? Merci d'avance. VonTasha ^[discuter] 12 février 2010 à 13:12 (CET)Répondre

Pour les conditions ci-dessus, au moins un est rempli : le dernier, en effet, cette condition est "avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle" or il est champion par équipe de la FCW ! Rangelovdu34 (d) 12 février 2010 à 21:41 (CET)Répondre

Pour les liens, j'ai les ai tous trouvé sur la version anglaise. Rangelovdu34 (d) 12 février 2010 à 21:49 (CET)Répondre

Un article pour lui tout seul sous-entend des titres qu'il aurait obtenu, lui tout seul. Ce n'est pas un article sur l'équipe en question mais sur une seule personne. Il va donc falloir que cette persoone remplisse les critères à elle toute seule. VonTasha ^[discuter] 12 février 2010 à 22:04 (CET)Répondre

Mais, comment cela se fait-il que beaucoup d'autres langues aient une version de lui ? Si des langues comme l'allemand ou le portugais ont leur version, pourquoi pas une version française ? Rangelovdu34 (d) 13 février 2010 à 17:10 (CET)Répondre

Statut de la demande Requête acceptée. Hercule ^Discuter 9 mars 2010 à 00:24 (CET)Répondre

Je restaure et je relance immédiatement une PàS. La PàS précédente a recueilli peu d'avis, et la victoire peut être un motif d'acceptabilité (qui sera discuté en PàS) --Hercule ^Discuter 9 mars 2010 à 00:24 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Portail catch prévenu… schlum ^{=^.^=} 9 mars 2010 à 03:00 (CET)Répondre

Critères du sport

Le catch n'est pas vraiment un sport, c'est du spectacle… On ne peut se baser sur les critères des sportifs.

schlum ^{=^.^=} 9 mars 2010 à 02:55 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver Cela fait trois mois que je me débat pour faire cet article admissible, j'estime en avoir assez fait et je n'ai plus envie de recréer cet article quinze fois Rangelovdu34 (d) 9 mars 2010 à 16:52 (CET)Répondre
S'il est supprimé par cette procédure, il ne sera pas à recréer (dans l'immédiat et sans apport nouveau prouvant l'admissibilité tout du moins)… Rien à voir avec le contenu de l'article mais avec l'admissibilité du sujet. On ne peut se battre pour rendre un sujet admissible s'il ne l'est pas de facto selon les criètres de Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 9 mars 2010 à 17:10 (CET)Répondre
Conserver, pcq je connaît ce catcheur. Par contre Rangelovdu34 si la communauté estime qu'il n'a pas sa place, malheureusement on ne peux rien y faire, les règles sont les règles . Toufik-de-Planoise^{★ Parler à un Ours ★} 14 mars 2010 à 21:56 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer palmares faible (FCW Florida Tag Team Championship) --Chatsam (coucou) 9 mars 2010 à 09:04 (CET)Répondre
Supprimer. Pour les mêmes raisons que lors de la 1ère PàS, notoriété insuffisante. L'article n'est qu'une liste de ses faits et gestes avec plein de vilains mots anglais faciles à traduire (comme tous les articles de catch), la seule partie encyclopédique c'est l'intro. --♪Ertezoute ^[TocToc] 19 mars 2010 à 18:24 (CET) (blasée du catch)Répondre
Supprimer Palmarès trop peu étoffé. Rangelovdu34 dit que le sujet a "été champion d'une fédération sportive nationale officielle". Je ne suis pas d'accord puisqu'on ne parle ici que de la Floride, donc régional. --Badzil (d) 23 mars 2010 à 16:04 (CET)Répondre

Neutre

Neutre à tendance Conserver Il y a un interwiki (en) sourcé et développé… Probablement admissible, mais j'y connais pas suffisamment pour être catégorique. schlum ^{=^.^=} 9 mars 2010 à 02:59 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :