Discussion:Boeing 767/Bon article
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Christophe95
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Adrien ☎ 25 novembre 2014 à 19:07 (CET)
J'ai traduit l'article anglophone qui est AdQ. Une relecture de l'article a été réalisée au mois de janvier.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article clair, complet, illustré. Chris93 (discuter) 27 novembre 2014 à 02:23 (CET)
- Bon article Proposant. Adrien ☎ 1 décembre 2014 à 06:45 (CET)
- Bon article sans réserves --Arcyon (d) 3 décembre 2014 à 22:14 (CET)
- Bon article dans les critères --Jeremy77186 (discuter) 5 décembre 2014 à 19:46 (CET)
- Bon article Ok pour moi. Bibo le magicien (discuter) 9 décembre 2014 à 08:17 (CET)
Attendre modifier
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi seulement BA ? modifier
Bonsoir Adrien. Pourquoi as-tu proposé « seulement » un BA ? Ton article vaut bien, àmha, l'AdQ en anglais. --Arcyon (d) 3 décembre 2014 à 22:19 (CET)
- Bonsoir. En fait, suite à la traduction, j'avais prévu, en cas d'avis favorable par un relecteur, de le proposer en BA. Mais c'est vrai, maintenant que tu le dis, que j'aurais pu le proposer en AdQ. Si l'article obtient le label BA, ce qui n'est pas gagné, je lance la procédure AdQ. Adrien ☎ 3 décembre 2014 à 23:52 (CET)