Discussion:Blokasia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Blokasia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre 2018 à 12:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre 2018 à 12:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Blokasia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blokasia}} sur leur page de discussion.

Blokasia

Proposé par : Hibolites (discuter) 2 octobre 2018 à 12:46 (CEST) cf. les propositions de suppression de ce même jour de Giganospinosaurus et Likhalosaurus, articles sur des genres de fossiles n'existant pas créés par une I.P. ou plutôt deux I.P. du même auteur (91.160.218.139 et 195.221.155.14) avec des modifications fallacieuses apportées sur d'autres articles pour essayer d'accréditer la validité des articles créés.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 octobre 2018 à 13:02 (CEST)

Raison : Consensus en suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Blokasia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. le travail d'enquête de Hibolites semble méticuleux. article avec sources insuffisantes. - Aldanjack (discutons-en) - 02 octobre 2018 à 19:40 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources et pas d'interwiki ==> à supprimer. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 octobre 2018 à 21:10 (CEST)
3. Supprimer : l'existence de ce genre n'est pas démontrée. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 octobre 2018 à 21:36 (CEST)
4.  Supprimer En confiance avec l'analyse de Hibolites. Canular ? — Daehan ^[p|d|d] 4 octobre 2018 à 10:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :