Discussion:Bloc de combat de la ligne Maginot
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ligne Maginot, Histoire militaire et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Ligne Maginot (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lecture périscopique modifier
Bonjour l'auteur ! C'est un plaisir de lire un article dans lequel j'ai du chercher des possibles améliorations rentrant dans mes compétences. Un mot d'emblée puisque vous parlez de mon renommage du titre, je crois assez sûrement maintenant que je connais mieux le sujet qu'il faudrait passer le titre au singulier pour respecter les conventions, surtout que l'article traite du bloc-type... L'introduction peut rester au pluriel, c'est indifférent.
Sur les lacunes éventuelles, il faudrait que je sois plus compétent, mais il m'ait apparu qu'il y a peut-être matière à un développement sur la répartition des blocs et aussi sur une éventuellement logique de positionnement des blocs les uns par rapport aux autres comme il y est fait allusion je crois à propos de protection mutuelle... C'est peut-être traité ailleurs.
Voilà voilà, il y avait à intervenir sur l'introduction trop tarabiscotée, mais le reste, comme je l'avais entrevu, c'était bon à quelques fautes près, mais il peut en rester.
TIGHervé 18 juin 2011 à 18:15 (CEST)
- Merci ! Ok pour le renommage au singulier (« bloc »), je vais faire de même pour son aîné (« entrée ») ; il restera à faire les « dessous »...
- Pour la répartition des blocs, bonne idée je vais essayer de faire un add-on. Encore merci ! --Lvcvlvs (d) 18 juin 2011 à 20:06 (CEST)
- J'avais ruminé l'idée qu'il pouvait manquer une section sur la désignation des blocs, mais il semble qu'ils soient juste numérotés. Il y a peut-être un peu à ajouter autour de cette question.
- Bonne continuation. TIGHervé 19 juin 2011 à 10:52 (CEST)
- Répartition des blocs et numérotation
. :) --Lvcvlvs (d) 20 juin 2011 à 09:58 (CEST)
- Répartition des blocs et numérotation
