Discussion:Big Bang/LSV 22190
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
On a parfois des doutes sur le Big Bang à cause d'une infime fraction de seconde.
modifier21 mars 2023 à 03:16:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mace Pattor|Dimorphoteca|Ramsès Deux}}
- On a parfois des doutes sur le Big Bang à cause d'une infime fraction de seconde.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
---|
Proposée par Vanoot59 le 06 juin 2016, et rejetée le 14 juillet 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.7/10]:
- La théorie du Big Bang fut proposée en 1927 par le chanoine Georges Lemaître (photo), deux ans avant sa mise en évidence par Edwin Hubble.
Merci à toi Mace Pattor pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mace Pattor (discuter) 9 mars 2023 à 07:25 (CET)
Discussion :
Formulation vague qui veut tout et rien dire ; franchement pas convaincu en l'état. SenseiAC (discuter) 9 mars 2023 à 17:08 (CET)
- Au-delà de ce que l'on continue de chercher, je ne vois pas la subtilité. Désolé. --Dimorphoteca (discuter) 9 mars 2023 à 17:14 (CET)
- Il est très difficile de faire un bon LSV à partir d'un article mal fagoté. Or l'article Big Bang aurait besoin d'être repris à zéro par un scientifique bien informé du sujet et qui, en même temps, saurait écrire simplement. Dans l'état actuel de cet article surabondant, je n'ai même pas réussi à trouver dans le texte cette "infime fraction de seconde". Pourtant, je l'ai cherchée pendant… un certain temps.--Ramsès Deux (discuter) 9 mars 2023 à 18:12 (CET)
- J'allais écrire exactement la même chose que Ramsès... J'admets n'avoir pas compris le LSV, et l'article ne contient même pas l'expression "fraction de seconde" qui pourrait nous aiguiller. Il est urgent d'attendre. TQD (d) 9 mars 2023 à 18:38 (CET)
- C'est vrai que ce n'est pas très clair, excusez-moi. En fait c'est parce que on ne sait pas ce qui s'est passé durant cette fraction de seconde. Mais bon je le tire d'un livre et ce n'est peut-être pas une bonne source. Ah, je ne savais pas que l'article Big Bang était en mauvais état, la prochaine fois je regarderai avant. Mace Pattor (discuter)
- Un LSV doit s'appuyer uniquement sur le ou les articles de WP auxquels il renvoie, puisqu'il sert à inciter les internautes à lire ces articles.--Ramsès Deux (discuter) 20 mars 2023 à 10:54 (CET)
- Ah autant pour moi Mace Pattor (discuter) 20 mars 2023 à 12:37 (CET)
- C'est vrai que ce n'est pas très clair, excusez-moi. En fait c'est parce que on ne sait pas ce qui s'est passé durant cette fraction de seconde. Mais bon je le tire d'un livre et ce n'est peut-être pas une bonne source. Ah, je ne savais pas que l'article Big Bang était en mauvais état, la prochaine fois je regarderai avant. Mace Pattor (discuter)
Mace Pattor : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 22 mars à 01h00. GhosterBot (10100111001)
21 mars 2023 à 02:46 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
22 mars 2023 à 01:02 (CET)
Mace Pattor : ton anecdote proposée le 2023-03-09 07:25:00 et refusée le 2023-03-21 02:46:39 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
22 mars 2023 à 01:03 (CET)