Discussion:Bertrand Stalla-Bourdillon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bertrand Stalla-Bourdillon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bertrand Stalla-Bourdillon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand Stalla-Bourdillon}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --Christophe Dioux (d) 19 mai 2009 à 22:22 (CEST)
Raison : Pas de consensus clair pour la suppression ni pour la conservation. Article provisoirement transformé en redirection vers Marc Jacobs#Direction de l'entreprise dans lequel tout le contenu actuellement sourçable a été recopié.

Bertrand Stalla-Bourdillon

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 avril 2009 à 09:21 (CEST)

Simple PDG, rien de notable mis à part ce fait, WP-fr n'est ni un annuaire ni le who's who ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver en cette période de crise dont les grands patrons des groupes financiers sont les responsables, il ne faut pas vouer tous les chefs d'entreprises aux gémonies. En sa qualité de PDG des plus grandes entreprises française du luxe (encore un gros mot), Stalla-Bourdillon est particulièrement connu dans le domaine de la lutte contre les contrefaçons. De nombreux articles et ouvrages en font mention, comme La contrefaçon du luxe: menace pour la France au Japon? de Ingrid Fauvelière ou Innovation Power Plays: How the World's Hottest Change Agents Reach the Top of Their Game une enquête très fouillée publiée par Business Week (ISBN 9780071486316). C'est un article à étoffer, pas à supprimer. Giovanni-P (d) 12 mai 2009 à 23:53 (CEST)
2.  Conserver Me range à l'avis de Giovanni. Philippe Giabbanelli (d) 13 mai 2009 à 00:53 (CEST)
3.  Conserver Moi aussi je me range derrière giovanni, il a dirigé 3 grandes entreprises française de luxe pendant un total de 15 ans, c'est quand même pas mal.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 13 mai 2009 à 09:05 (CEST)
4.  Conserver « simple PDG » ? À quand la suppression de Jacques Chirac, « simple président » ? Plus sérieusement, Giovanni-P fourni des sources donc cela me semble d’autant plus admissible. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 13 mai 2009 à 11:56 (CEST)

   Confondre un président élu au suffrage universel et un PDG révocable ad nutum est sans doute un peu exagéré, non? -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 13 mai 2009 à 13:20 (CEST)

5.  Conserver PDG d'une grande entreprise française. --pixeltoo (discuter) 14 mai 2009 à 21:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 avril 2009 à 09:25 (CEST)
2.  Supprimer manque de notorité. --Vivre et laisser vivre! (d) 25 avril 2009 à 14:43 (CEST)
3.  Supprimer pour l'instant, quand son nom apparaitra dans les articles des sociétés pour lesquelles il a bossé, on reverra... --GdGourou - Talk to °o° 12 mai 2009 à 23:00 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères — Sniff (d) 12 mai 2009 à 17:10 (HNE)
5. Cet homme à l'air de diriger des entreprises de la mode et du luxe avec constance et probablement avec compétence. Dans ce monde là, il est éclipsé par les créateurs et n'a guère eu l'occasion, semble-t-il, de faire parler de lui. À part son CV, qu'est-ce que les sources (non présentes dans l'article, 432 au compteur Google) peuvent nous enseigner à son sujet ? le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 12 mai 2009 à 23:43 (CEST)
6.  Supprimer "Simple" PdG comme il en existe tant. N'a pas encore asez fait parler de lui pour ne pas apparaître comme révocable et remplaçable à tout moment et sans conséquence particulière sur la vie de l'entreprise qu'il dirige ou du monde des affaires... -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 13 mai 2009 à 08:39 (CEST)
7. Je n'ai pas vu de critère énoncé sur les PDG (mais je n'ai pas cherché). Je ne pense pas qu'être cité dans un ouvrage soit un critère admissibilité. L'absence de source pour sa biographie me semble en revanche un critère favorable à une suppression. HB (d) 13 mai 2009 à 15:46 (CEST)
8.  Supprimer. Etre PDG, même d'une entreprise prestigieuse, ne suffit pas à asseoir sa notoriété. De plus, article non sourcé. VonTasha ^[discuter] 13 mai 2009 à 19:12 (CEST)
9.  Supprimer. Insuffisant pour les critères de Wikipedia --Hissalidus (d) 14 mai 2009 à 11:16 (CEST)
10. Pas de sources. -- Bokken | 木刀 19 mai 2009 à 18:15 (CEST)

Avis non décomptés

•  Neutre Aucun fait d'arme majeur, mais en même temps les sociétés concernées ne sont pas mineures. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 25 avril 2009 à 15:02 (CEST)
• compte tenu du fait que les entreprises concernées sont très connues et en développement, je pense qu'il n'est pas pertinent de supprimer cet article. D'autres hommes d'affaires d'envergure plus modeste ont leur page sur wikipedia (il suffit pour cela de jeter un coup d'oeil aux listes d'anciens élèves d'hec ou de l'estp par exemple.)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par utilisateur:88.121.16.10 (discuter)
• Il n'y a pas assez d'avis dans le débat pour se permettre de supprimer cette page.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.151.94.228 (discuter)
•  Neutre Je suis d'accord avec Giovanni sur le fond, mais dans l'état actuel de l'article je ne peux pas dire honnêtement que je pense qu'il faudrait le garder. LeCardinal (d) 13 mai 2009 à 02:24 (CEST)