Discussion:Bernard Marie Collet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bernard Marie Collet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2019 à 01:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier 2019 à 01:35 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Marie Collet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Marie Collet}} sur leur page de discussion.

Bernard Marie Collet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:35 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources primaires, régionales, mentions ou de faible envergure

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 16 janvier 2019 à 08:28 (CET)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bernard Marie Collet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article est à (ré)écrire, mais il y a pas mal de sources centrées qui permettent une rédaction d'un article selon les canons. v_atekor (discuter) 2 janvier 2019 à 08:27 (CET)
2.   Conserver L'article est à conserver car il mets en évidence un artiste vivant, intéressant du point de vue de l'esthétique contemporaine, et il serait bien dommage d'en perdre la trace. L'artiste est présent dans de différentes Galeries (expositions individuelles). Charlotte du Marais (prof. universitaire et exp. UE) --F.Charlotte (discuter)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon motif. Rien dans Books non plus.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 2 janvier 2019 à 13:17 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 janvier 2019 à 14:01 (CET)

    lomita : Je suis étonné par ces jugements, car je retiens les divers magazines Pratique des Arts qui présentent des articles assez complets et centrés. v_atekor (discuter) 15 janvier 2019 à 14:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

avis déplacé (moins de 50 contributions à l'ouverture du débat)

1.  Conserver L'article est à conserver, c'est un artiste actif, exposant régulièrement. Ses travaux sont présentés sur de nombreux sites artistiques largement référencés sur tous les moteurs de recherche. Parallèlement il est aussi l'auteur de nombreuses analyses de tableaux classiques (composition et mise en scène) qui ont fait l'objet de plusieurs conférences; plusieurs sont consultables sur son site internet et l'une d'entre elles à été publiée dans l'ouvrage "les Maths au quotidien" de Matthieu Colonial p 214 et svts (ISBN978_2_7298_4378_6). Il a par ailleurs préfacé l'ouvrage de René Barde "La soupe à la chaussette" (ISBN978_2_912728_70_8).--Anna Lousten (discuter)

   Bonjour,  F.Charlotte :  Anna Lousten : D'une manière générale, la question posée par ce débat n'est pas qu'est-ce qu'a fait M.Collet ?, mais qui parle de M.Collet ? Qui s'intéresse à son œuvre ?. Il faut arriver à déterminer « ce qui a été écrit de notable sur M. Collet » , et non « ce que M.Collet a écrit de notable ». La différence est aussi fondamentale dans ce débat qu'elle induit en erreur les nouveaux venus. C'est pourtant la base de la vérifiabilité. v_atekor (discuter) 3 janvier 2019 à 10:33 (CET)

2. Merci Vatekor pour ces précisions. À ma connaissance tout ce qui a été écrit sur M. Collet figure déjà dans la bibliographie de la partie "annexe". La rédaction peut bien entendu être revue dans une forme plus encyclopédique.--Anna Lousten (discuter)Anna Lousten (discuter) 3 janvier 2019 à 15:02 (CET)