Discussion:Benjamin Malaussène/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Benjamin Malaussène » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Benjamin Malaussène}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Malaussène}} sur leur page de discussion.

Benjamin Malaussène

Proposé par : Jules.LT (d) 19 juin 2013 à 23:04 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 4 juillet 2013 à 00:32 (CEST)
Raison : Pas de consensus. Personnage notoire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Benjamin Malaussène » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Personnage important de la littérature. Le fait que l'article n'est qu'une ligne n'est pas un motif de suppression. Enrevseluj (d) 19 juin 2013 à 23:17 (CEST)
2.  Conserver Aucune raison de supprimer un article sur un personnage majeur de la littérature française de la fin du XXe siècle. Depuis quand le fait qu'un article soit à l'état d'ébauche deviendrait-il un motif de suppression ??? Huesca (d) 20 juin 2013 à 08:29 (CEST)
3.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus. L'article peut être étoffé à l'instar de l'article dans la version italienne de Wikipédia... Lebiblio (d) 20 juin 2013 à 18:50 (CEST)
4.  Conserver On ne juge pas l'état d'un article pour son admissibilité, mais plutôt par la notoriété, donc, personnage important donc admissible - Matrix76 (d) 20 juin 2013 à 23:53 (CEST)

Supprimer

1. L'article La Saga Malaussène est bien suffisant. L'article pourra peut-être être créé quand un contributeur aura pris la peine d'écrire un article~de plus d'une ligne...--Jules.LT (d) 19 juin 2013 à 23:04 (CEST)
2. Assez d'accord avec l'avis ci-dessus. Je dirais qu'à ce stade il vaut mieux Transformer en redirection et  Fusionner avec La Saga Malaussène. Jean-Jacques Georges (d) 20 juin 2013 à 14:09 (CEST)

   Enfin, l'article fait plus d'une ligne...Enrevseluj (d) 20 juin 2013 à 16:57 (CEST)

   Je sais, mais peu importe que ce soit une ligne ou trois lignes. Jean-Jacques Georges (d) 20 juin 2013 à 17:49 (CEST)

3.  Supprimer faible. Pas convaincu qu'un article sur un personnage qui n'apparaît que dans une seule œuvre (la Saga) ait droit à un article dédié. Je n'ai pas lu les romans, mais je crains que le personnage soit indissociable de ceux-ci, ce qui à mon avis rend une fusion préférable. À titre de comparaison, Meursault (L'Étranger) et Emma Bovary n'ont pas leur article ; Swann a le sien, mais je ne suis pas persuadé que ce soit admissible non plus. Berthothos (d) 22 juin 2013 à 16:51 (CEST)

   La preuve que tu te trompes : Fitzwilliam Darcy, Elizabeth Bennet, Anne Elliot, Frederick Wentworth, Emma Woodhouse, Elinor Dashwood, etc., tous labellisés BA ou AdQ. Et je fais ici référence qu'à certains personnage de l'oeuvre de Jane Austen... Huesca (d) 3 juillet 2013 à 22:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :