Discussion:Belgicanisme

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Lysosome dans le sujet Article à renommer?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

On peut réellement douter de la pertinence et de la neutralité de la page qui est sans aucune sources ni références. Speculoos [miam miam] 10 janvier 2008 à 09:09 (CET)Répondre

Le PTB ou le parti communiste seraient donc royalistes... Lykos | bla bla 11 février 2008 à 14:58 (CET)Répondre

Je pense qu'on pourrait mettre les quatre partis "traditionnels" francophones dans la liste. PS,MR, Ecolo et CDh ont tous des positions belgicaines. En fait, seuls les partis ouvertement républicains ou séparatistes ne sont pas belgicains, en particulier Wallons et le RWF. --Maîsse Arsouye (d) 4 juin 2009 à 12:29 (CEST)Répondre

Distinction nécessaire

modifier

Ne faudrait-il pas distinguer les partis dont la raison d'être principale est le combat pour le maintien de la Belgique (BUB, BEB, Unie...) et ceux simplement attachés à l'unité de la Belgique (les 4 partis francophones traditionnels + FN - qui est le seul à figurer pour l'instant dans cet article) + tous les partis francophones en fait, sauf les partis régionalistes wallons (ou rattachistes). Lysosome (d) 13 août 2011 à 10:16 (CEST)Répondre

Distinction partis / associations

modifier

+ Distinguer les partis politiques des autres associations? Lysosome (d) 13 août 2011 à 10:17 (CEST)Répondre

Article à renommer?

modifier

Belgicanisme étant (un peu) péjoratif, y aurait-il un autre nom? Unitarisme belge? Mouvement unitariste belge? Nationalisme belge? Personnellement, Belgicanisme ne me dérange pas. Lysosome (d) 13 août 2011 à 11:04 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Belgicanisme ».