Discussion:Beatrice Egli/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Beatrice Egli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Beatrice Egli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Beatrice Egli}} sur leur page de discussion.

Beatrice Egli

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2016 à 00:49 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 7 février 2016 à 00:30 (CET)
Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Beatrice Egli » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Me semble aujourd'hui admissible avec la présence dans des charts. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2016 à 08:38 (CET)
2. Les critères de notoriété de la musique me semblent largement remplis. Si on les détaille:
   • « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne »: son single Mein Herz a été premier aux hit-parades allemand, autrichien et suisse
   • « A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne »: a priori plusieurs disques d’or ou de platine en Allemagne, en Autriche et en Suisse
   • « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important »: plusieurs albums sortis chez Polydor (appartenant à Universal Music)
   • « A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) »: Gagnante du « Best Female Solo Act National » des Swiss Music Awards en 2015 et du Prix Walo (de) (catégorie Schlager) en 2013.
   • « A gagné une compétition musicale importante »: gagnante de l’émission Deutschland sucht den Superstar en 2013.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 23 janvier 2016 à 11:52 (CET)
3.  Conserver Les différents classements attestent du respect des critères, une recherche donne des sources.--Lefringant (discuter) 4 février 2016 à 14:02 (CET)
4.  Conserver. Je me demande parfois le fondement de cette pose de bandeau. Discographie plus que suffisante. Eliedion (discuter) 5 février 2016 à 03:06 (CET)
5.  Conserver Convaincu par les arguments déployés plus haut. — ℳcLush ^{=^.^=} 5 février 2016 à 17:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :