Discussion:Batman: Arkham Asylum/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2024 à 17:48 (CET)

Batman: Arkham Asylum

Proposé par : Goombiis •~Δ~• 16 février 2024 à 23:07 (CET)

Ce jeu est un incontournable du jeu vidéo. Il s'agit du premier jeu de la série Batman: Arkahm et fut un succès critique et commercial complet. Considéré comme l'un des meilleurs jeux de superhéros à cette époque (si ce n'est le meilleur), il reste aujourd'hui une référence des jeux d'action-aventure de ce type. Je remercie @Obi-Mac qui avait déjà bien avancé sur l'article avant que je m'y colle il y a quelques mois, et qui a continué à aider par la suite. Merci également @Docteur Doc pour sa relecture .

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. Goombiis •~Δ~• 16 février 2024 à 23:16 (CET)
2.  Article de qualité. Relecteur. Article complet, détaillé et bien sourcé. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 17 février 2024 à 10:00 (CET)
3.  Article de qualité très belle synthèse, bien sourcée et illustrée--Remy34 (discuter) 17 février 2024 à 14:53 (CET)
4.  Article de qualité. Sans réserve ! Très bel article, un grand bravo au proposant. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 février 2024 à 11:59 (CET)
5.  Article de qualité, après quelques petites corrections. DarkVador ^{[Hello there !]} 10 mars 2024 à 03:37 (CET)
6.  Article de qualité Critères pleinement atteints. Lebrouillard ^{demander audience} 13 mars 2024 à 09:09 (CET)
7.  Article de qualité, indéniablement. Beau travail, surtout dans la partie Développement. — Alecto Chardon (discuter) 15 mars 2024 à 01:23 (CET)
8.  Article de qualité : Je ne connais quasiment pas cette série de jeux, mais l'article me semble remplir les critères sans problème. --JzK (discuter) 15 mars 2024 à 11:20 (CET)
9.  Article de qualité Dans les critères et complet ! Je suis juste surpris que le doublage en français ne soit pas évoqué, surtout avec la voix mythique de feu Pierre Hatet. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gabon100 (discuter), le 16 mars 2024 à 08:44‎
10.  Article de qualité : Une belle découverte pour moi, et un article qui satisfait aux les critères ! L0Ldu82‬ (✉) — 16 mars 2024 à 09:40 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Lebrouillard

Bonjour et félicitations pour le travail réalisé ! Une question sur l'usage de la source blog.playstation.com dans l'article. Est-on vraiment sur une source secondaire de qualité pour un AdQ ? Sinon, ne faudrait-il pas retirer la courte phrase qui utilise cette source ? Bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 11 mars 2024 à 12:09 (CET)

Bonjour @Lebrouillard et bien vu. Ce n'est pas vraiment une source de grande qualité mais parfois on peut y trouver quelques éléments intéressants, mais ici ce n'est pas le cas. Tu as raison, l'information est très loin d'être primordiale, je supprime la phrase. Merci pour le coup d'oeil. Goombiis •~Δ~• 13 mars 2024 à 00:15 (CET)

Remarque d'Alecto

Bonjour, et bravo pour l'article ! J'aurais bien aimé en lire plus sur le passage ci-dessous. Est-ce qu'il y aurait éventuellement de quoi étoffer, pour détailler en quoi le quatrième mur est manipulé, et de quels types de subversions et d'influences/références il est question ? — Amicalement, Alecto Chardon (discuter) 15 mars 2024 à 01:23 (CET)

« les segments d'hallucination induits par la toxine lors des combats avec l'Épouvantail sont presque unanimement salués comme certains des meilleurs moments du jeu pour leur manipulation du quatrième mur, leur subversion face à la narration et aux attentes concernant le jeu, et leurs influences métatextuelles qui sont comparées au combat contre Psycho Mantis dans Metal Gear Solid, et Eternal Darkness: Sanity's Requiem »

Salut @Alecto Chardon et merci pour ta relecture. J'ai ajouté des éléments sur ces aspects après le paragraphe que tu cites. Cela te semble-t-il convenir ou tu penses qu'un peu plus de détails serait bien ? Goombiis •~Δ~• 15 mars 2024 à 21:34 (CET)

C'est très bien (et intéressant), merci ! Ben perso je suis toujours friande de ce genre d'analyse, mais il n'y en a peut-être pas suffisamment pour faire une section entière, et les critères de l'AdQ sont déjà respectés. — Alecto Chardon (discuter) 16 mars 2024 à 00:55 (CET)

Remarques de JzK

Deux petites observations non rédhibitoires pour la labélisation : 1°) il serait peut-être préférable de préciser qui est John Morgan ("DC Comics interactive editor John Morgan" selon la source et son CV Linkedin, je propose "responsable éditorial chez/de DC Comics Interactive" comme traduction éventuellement) - l'information n'est plus présente dans la version actuelle de l'article ; 2°) le mot tropes est employé avec un sens qui est, me semble-t-il, répandu en anglais (cf. Cambridge dictionary p. ex.) mais pas tellement en français. On peut éventuellement le remplacer par "schémas éculés/récurrents". --JzK (discuter) 15 mars 2024 à 11:35 (CET)

@JzK merci pour ta relecture approfondie. Bonnes remarques, je corrige tout cela. Goombiis •~Δ~• 15 mars 2024 à 19:44 (CET)