Discussion:Bataille du cap Espérance/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 15 juin 2013 à 01:59 (CEST)

Bataille du cap Espérance

Proposé par : PoppyYou're welcome 31 mai 2013 à 02:23 (CEST)

Vieille traduction d'un AdQ de la version anglaise (de Bradipus (d · c · b))

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1. PoppyYou're welcome 31 mai 2013 à 02:24 (CEST)
2.  Bon article Me semble remplir les critères (présences de cartes, plan simple et efficace, pas de lacunes grossières sur le fond). Borvan53 (d) 31 mai 2013 à 08:34 (CEST)
3.  Bon article Bon travail de traduction, avec quelques compléments, dommage qu'il n'y ait aucun média de la bataille sur commons. --Masterdeis 31 mai 2013 à 15:51 (CEST)
4.  Bon article Skiff (d) 4 juin 2013 à 14:52 (CEST)
5.  Bon article article clair -- pramzan 7 juin 2013 à 10:42 (CEST)
6.  Bon article TheContrib8 (d) 7 juin 2013 à 14:05 (CEST)
7.  Bon article Me semble correspondre aux critères du BA. — Reychstan ^(discuter) 7 juin 2013 à 20:44 (CEST)
8.  Bon article Ok. Peut-être essayer de mettre un peu de bio en français ? Chevalier libre (d) 7 juin 2013 à 21:43 (CEST)
9.  Bon article. C'est juste l'addition de sources bibliographiques dans chaque référence (pour chaque paragraphe, si j'ai bien compris) qui m'a un peu étonné. Sinon, le contenu y est. Etiennekd (d) 10 juin 2013 à 21:49 (CEST)
10.  Bon article. Clair et sourcé. Gonzolito ^Pwet 12 juin 2013 à 18:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.