Discussion:Bataille de Höchstädt (1704)

Participez au Projet:France du Grand Siècle !

Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif. Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant.

Commentaire

Cette bataille est généralement connue en France comme la bataille de Höchstädt (ou seconde bataille de Höchstädt). Les Allemands disent Bataille de Blindheim ou de Höchstädt. Bataille de Blenheim est utilisé par les Britanniques (Blenheim étant la « version anglaise » de Blindheim). Voir Wikipedia en Allemand. Peut-être qu’il serait judicieux d’utiliser le nom « Bataille de Höchstädt » comme entrée, plutôt que « Bataille de Blenheim » et de transformer la première phrase en conséquence. Dans la suite, la phrase : « dans le petit village bavarois de Blenheim (en allemand Blindheim) » serait plus correcte tournée ainsi : « dans le petit village bavarois de Blindheim (Blenheim pour les Anglais) ».

Terme guère usité

Dans le chapitre "choix stratégique", on lit que Malborough s’empare incontinent d’une place. Ce mot dans ce sens de rapidement me semble désuet et nos jeunes lecteurs risque de le confondre avec incontinence ;) Peut on mettre un synonyme plus moderne. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 novembre 2013 à 04:57 (CET)

Commentaires d'Harrieta en vue d'une proposition au label BA

Bonjour Berlekemp , j’entame une relecture de l’article, comme vous me l’avez demandé (mais aussi parce que le thème m’intéresse) afin que vous puissiez le présenter à un label. Je vais ajouter mes commentaires au fil de l’eau.

• Introduction : il me semble important d’indiquer dès l’introduction la situation géographique de la bataille Höchstädt an der Donau ou Blindheim en Bavière.
• Concordance des temps : je sais que c’est un sujet de nombreuses discussions, mais j’ai retenu personnellement le parti pris du présent de narration, même pour relater des faits historiques. Comme il s’agit d’un parti pris personnel, je vais respecter votre choix et regarder de près les problèmes de concordance de temps dans le passé.
  • Ainsi le paragraphe Les positions à la veille de la bataille et les trois suivants sont rédigés au présent de narration, avant de retrouver le passé au paragraphe Blenheim.

    Harrieta171, J'ai relu le texte sans porter attention au(x) temps de narration, mais je préfère que vous soyez dans mon camp qu'ailleurs . Je vais modifier le texte pour qu'il soit au présent de narration. Berlekemp (discuter) 19 mars 2017 à 23:48 (CET)

  • Je ne modifie pas pour l’instant mais il faudra y revenir. Je vais néanmoins m’assurer de l’homogénéité à l'intérieur des paragraphes.
• Le paragraphe Déploiement des forces en présence comporte un lien qu'il faudrait préciser vers régiment du Roi^[Lequel ?].
• Dans le paragraphe Conséquences politiques et militaires, il faudrait affiner la recherche des régiments et par exemple écrire le régiment de Rohan plutôt que le régiment de Rohan ; le tout bien sûr, en évitant les liens vers des pages d'homonymie.

Bien à vous. — Harrieta (d) 11 mars 2017 à 10:40 (CET)

Bonjour Harrieta171 , J'attends la fin de votre relecture pour apporter les correctifs que vous avez mentionnés. Merci pour la relecture . Berlekemp (discuter) 15 mars 2017 à 00:12 (CET)

Bonjour Berlekemp , il me reste les notes et références à vérifier. Vous pouvez commencer à modifier. Bien à vous.— Harrieta (d) 15 mars 2017 à 18:12 (CET)

Relecture terminée. Bien à vous— Harrieta (d) 16 mars 2017 à 08:30 (CET)

 Harrieta171 et Berlekemp : bravo pour le superbe travail effectué ! Thib Phil (discuter) 21 mars 2017 à 19:56 (CET)

 Thib Phil :, tout le mérite revient à Berlekemp (d · c · b), je ne fais que de la relecture et de la mise en forme. Bien à vous.— Harrieta (d) 23 mars 2017 à 13:55 (CET)

┌───────┘
Bonjour Berlekemp , je suis désolé, j'ai été fort pris par des travaux de maintenances et je n'ai pas pris le temps de revoir l'article après toutes les mises à jour. Je vais m'y mettre ce week-end, mais je n'ai pas de doute sur la qualité de l'article et sur l'attribution du label. Donc, n'attendez pas mon retour pour proposer l'article au label. Bien à vous.— Harrieta (d) 10 avril 2017 à 17:48 (CEST)

Bonjour Berlekemp , il me semble qu’il manque un mot dans le paragraphe La marche des belligérants vers le Danube, « Il a opéré avec l'Électeur de Bavière contre le commandant impérial ». Bien à vous— Harrieta (d) 14 avril 2017 à 08:24 (CEST)

 Berlekemp, j’ai fini ma relecture et je constate de nombreux progrès. Bravo encore une fois pour ce très bel article. Pour aller plus loin, et à mon sens on n’en est pas si éloigné que ça, un AdQ demanderait de rédiger les textes alternatifs pour les illustrations. Bien à vous.— Harrieta (d) 14 avril 2017 à 09:17 (CEST)

Intention de proposer au label BA

Bonjour Berlekemp. Ne devriez vous pas poster ce msge sur les PdD des Portails concernés qui sont sans doute plus fréquentées que celle-ci ? Cordialement Thib Phil (discuter) 12 avril 2017 à 13:36 (CEST)