Discussion:Bassins houillers des Vosges et du Jura
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bassins houillers des Vosges et du Jura, Alsace, Franche-Comté, Lorraine, Énergie, Géologie et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Bassins houillers des Vosges et du Jura (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Franche-Comté (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Lorraine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage ou scission ? modifier
Un truc qui me dérange au niveau du titre et du sujet de l'article, c'est qu'il sous-entend que les bassins houillers des Vosges et du Jura appartiennent à un unique ensemble. Or, les recherches menées montrent qu'il s'agit de deux entitées géologiques totalement indépendantes entre un petit bassin situé dans la région de Lons-le-Saunier inexploité pour le Jura et de plus vastes bassins situés à l'aplomb des Vosges.
Soit il faut renommer l'article par Bassins houillers des Vosges et du Jura ou bien scinder l'article entre les différents bassins houillers, ce qui nous ramènerait alors à trois articles. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 22 juillet 2014 à 00:30 (CEST).
- Il vaut mieux renommer car c'est une mauvaise idée de scinder un article qui n'as pas suffisamment de matière pour cela et qui parle de bassins liés historiquement et géographiquement (pas géologiquement, il est vrais) par les même recherches et le même projet d'exploitation commun (idée des charbonnages de Franche-Comté dans les années 50). De plus il serait difficile de trouver un nom claire aux deux autres articles créés. Mais peu-t-on demander à un robot de corriger les liens de redirection ? C'est fatigant de le faire manuellement, je viens de me taper ça cette après-midi et c'était déjà le deuxième renommage. A.BourgeoisP (chicaner) 22 juillet 2014 à 00:43 (CEST)
- PS:De plus, il y a deux gisements distincts en Haute-Saône,il y en a donc 4 au totale. Tu compte travailler sur l'article pendant quelle période ? A.BourgeoisP (chicaner) 22 juillet 2014 à 00:47 (CEST)
- Pour ce qui est des noms des articles, il suffirait de voir les noms donnés dans les rapports de recherche. Après, il n'est pas toujours assuré que les articles indépendants aient peu de matière ; pour ce qui est du bassin du Jura, il existe un certain nombre d'informations qui pourraient permettre un article à part, déjà au vu de l'étendue des recherches menées (plus de 20 ans), de l'influence de ces recherches sur la compréhension du mécanisme de formation du massif du Jura et également l'histoire de l'exploitation de gaz et les éventualités récentes d'exploiter le gaz de houille présent dans cette zone. Après, on peut garder un article général pour conserver le cadre historique et économique de ces charbonnages.
- Je procède au renommage et je vais voir pour les liens internes. En parallèle, je créerait un article détaillé Bassin houiller du Jura. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 22 juillet 2014 à 11:04 (CEST).
Juraastro : je suis 100 % d'accord avec toi, je ne suis pas contre un article détaillé, puisque j'en ai moi-même créé, mais je tiens à l'intégrité de cet article pour les aspects cités. A.BourgeoisP (chicaner) 22 juillet 2014 à 11:48 (CEST)
