Discussion:Barrage des Trois-Gorges/LSV 19758

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Une anecdote de poids

15 janvier 2021 à 15:15:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Auctores varii le 2020-12-26 08:36:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (Acceptée avec le terme mesurable. Source OK dans l'article.). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le réservoir du barrage des Trois-Gorges contient suffisamment d'eau pour ralentir la rotation de la Terre de manière mesurable.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil en 2006. [indice de similitude 4/10]:

• La centrale électrique la plus puissante au monde est le barrage des Trois Gorges (Chine) avec une puissance électrique de 18 200 mégawatts.

---

Directement publiée en page d'accueil en 2006. [indice de similitude 4/10]:

• Le barrage des Trois-Gorges situé sur le Yangzi Jiang est le plus grand barrage hydroélectrique du monde. Mesurant 2 309 mètres de long et 185 mètres de haut, il devrait être utilisé à partir de 2009. Sa production d'électricité devrait être quinze fois plus importante qu'une centrale nucléaire ordinaire.

Temps d'exécution total : 44 millisecondes (détails : travail du bot: 1 milliseconde, récupération anecdotes en base: 43 millisecondes)

Analyse de l'article barrage des Trois-Gorges le 15 janvier 2021 à 00:15 (bot v2.7.5) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails

	L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.

Sa production annuelle de 85 TWh correspond à peu près à 3 % de la consommation nationale, alors que les plans originaux devaient en couvrir 10 %.

^{[réf. à confirmer]}
- Une centaine de personnes seraient mortes lors de la construction (chiffres officiels).
- 1,8 million de personnes ont été déplacées.
- 15 villes et 116 villages ont été engloutis.
- 436 km² de terres ont disparu.
- Les 24,5 milliards de dollars prévus ont largement été dépassés.

L'impact hydraulique du barrage s'est surtout fait sentir durant sa phase de remplissage.Il perturbe l'écoulement du fleuve et son écosystème, et serait à l'origine d'un déficit hydraulique des lacs alentour, ainsi que d'une diminution des alluvions en aval

En 2005, des scientifiques de la NASA ont calculé que la masse de l'eau stockée dans le réservoir du barrage à pleine charge aurait des répercussions à l'échelle de la planète, allongeant la durée d'un jour de 0,06 microseconde et renforçant l'aplatissement de la Terre.
- Luc Merchez et Stéphane Puzin, « Le barrage des Trois-Gorges », Mappemonde, n^o 55, 1999, p. 1-5 [lire en ligne]
- Thierry Sanjuan et Rémi Béreau, « Le barrage des Trois-Gorges. Entre pouvoir d’État, gigantisme technique et incidences régionales », Hérodote, n^o 102, 2001/3, p. 19-55 [lire en ligne]
- Florence Padovani, « Effets sociopolitiques des migrations forcées en Chine liées aux grands travaux hydrauliques », Les Études du CERI, n^o 103, avril 2004 [lire en ligne]
- Katiana Le Mentec, « Le Barrage des Trois-Gorges : les cultes et le patrimoine au cœur des enjeux », Perspectives chinoises, n^o 94, mars-avril 2006 [lire en ligne]
- Pierre Montavon (photographies) et Frédéric Koller (texte en français et chinois), « Le fleuve muré », Cadrat Éditions, Genève 2007, Cadrat Éditions
- Philippe Savoie, « Impacts du barrage des Trois Gorges sur le développement durable de la Chine », VertigO – la revue électronique en sciences de l'environnement, vol. 4, n^o 3,‎ décembre 2003 (DOI 10.4000/vertigo.3899, lire en ligne, consulté le 15 juin 2016)
- Florence Padovani, « Les déplacés des Trois Gorges », Perspectives chinoises, n^o 95,‎ mai-juin 2006 (lire en ligne, consulté le 15 juin 2016)
- Thierry Sanjuan, Le barrage des trois gorges : enjeux et perspectives, émission Institut de France, Canal académie, 3 février 2008, 46'38" [lire en ligne]
- Still Life, Jia Zhan Ke, 2007 (107')
- Dong, Jia Zhang Ke, 2006 (102')

---

Temps d'exécution total : 468 millisecondes (détails : travail du bot: 10 millisecondes, récupération de l'article: 458 millisecondes)

 

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil en 2006. [indice de similitude 4/10]:

• La centrale électrique la plus puissante au monde est le barrage des Trois Gorges (Chine) avec une puissance électrique de 18 200 mégawatts.

---

Directement publiée en page d'accueil en 2006. [indice de similitude 4/10]:

• Le barrage des Trois-Gorges situé sur le Yangzi Jiang est le plus grand barrage hydroélectrique du monde. Mesurant 2 309 mètres de long et 185 mètres de haut, il devrait être utilisé à partir de 2009. Sa production d'électricité devrait être quinze fois plus importante qu'une centrale nucléaire ordinaire.

Temps d'exécution total : 39 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 39 millisecondes)

Analyse de l'article Barrage des Trois-Gorges le 26 décembre 2020 à 08:46 (bot v2.7.4) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails

	L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.

L'impact hydraulique du barrage s'est surtout fait sentir durant sa phase de remplissage.Il perturbe l'écoulement du fleuve et son écosystème, et serait à l'origine d'un déficit hydraulique des lacs alentour, ainsi que d'une diminution des alluvions en aval En 2005, des scientifiques de la NASA ont calculé que la masse de l'eau stockée dans le réservoir du barrage à pleine charge aurait des répercussions à l'échelle de la planète, allongeant la durée d'un jour de 0,06 microseconde et renforçant l'aplatissement de la Terre.

---

Temps d'exécution total : 412 millisecondes (détails : travail du bot: 18 millisecondes, récupération de l'article: 394 millisecondes)

 

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil en 2006. [indice de similitude 4.8/10]:

• La centrale électrique la plus puissante au monde est le barrage des Trois Gorges (Chine) avec une puissance électrique de 18 200 mégawatts.

---

Directement publiée en page d'accueil en 2006. [indice de similitude 4.8/10]:

• Le barrage des Trois-Gorges situé sur le Yangzi Jiang est le plus grand barrage hydroélectrique du monde. Mesurant 2 309 mètres de long et 185 mètres de haut, il devrait être utilisé à partir de 2009. Sa production d'électricité devrait être quinze fois plus importante qu'une centrale nucléaire ordinaire.

Temps d'exécution total : 29 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 28 millisecondes)

Proposant : Auctores varii (discuter) 26 décembre 2020 à 08:36 (CET)

• Proposition initiale : Le réservoir du barrage des Trois-Gorges contient suffisamment d'eau pour ralentir la rotation de la Terre.

Discussion :
16 mots et 107 caractères.

C'est peu de chose en comparaison des effets que peuvent avoir certains séismes, mais c'est, me semble-t-il, un record concernant l'influence de l'Homme sur la Terre en tant que planète. Et rien n'a été publié sur le barrage des Trois-Gorges dans les anecdotes depuis 2006, soit avant sa mise en service...

--Auctores varii (discuter) 26 décembre 2020 à 08:36 (CET)

• Dès lors qu'on déplace un poids en altitude, ça ralenti la rotation de la terre, même si c'est pas mesurable en pratique. D'où la remarque du prof de physique, « si vous levez la main pour poser une question, sachez que ça ralentit la rotation de la terre, donc le cours durera plus longtemps » . Je propose plutôt « ralentir de manière mesurable », puisqu'on en a une mesure précise dans l'article (le jour stellaire étant défini (donc mesuré) à 10^-9 près, donc à la nano seconde, une modification calculée de 60 ns modifie donc la « constante » sur près de deux ordres de grandeur par rapport à la précision admise). autre référence ici. OK sinon. Michelet-密是力 (discuter) 26 décembre 2020 à 19:00 (CET)

  Tu as parfaitement raison : j'ajoute ta modification, et je m'en veux de ne pas y avoir pensé ! Merci beaucoup --Auctores varii (discuter) 26 décembre 2020 à 20:00 (CET)

   Auctores varii et Micheletb : Cette valeur est une valeur calculée, non pas une valeur mesurée. Ni notre article et sa source, ni l'article de la NASA donné ici, ne prétendent que c'est une valeur mesurée. D'un jour sur l'autre, la variation peut dépasser largement cette minuscule valeur (échelle de plusieurs microsecondes, et de centaines de microsecondes à diverses échelles de temps allant de 10 jours à 1 an, sans parler des variations à plus long terme ; voir Day length fluctuations (en), qu'il faudra vraiment que je finisse par traduire un jour), donc pour prétendre « de manière mesurable », c'est-à-dire qu'on peut isoler l'effet de ce barrage dans les mesures, il va falloir sérieusement sourcer spécifiquement ce point (et, accessoirement, à supposer que ce soit le cas, ce qui reste donc à démontrer, il faudrait que l'info et ses sources soient dans l'article). SenseiAC (discuter) 28 décembre 2020 à 00:05 (CET)

   SenseiAC : Dans ce cas, es-tu d'accord si l'on revient à la proposition de base ? Ou en remplaçant mesurable, qui laisse effectivement penser qu'il est aisé de faire cette mesure, par quantifiable ? --Auctores varii (discuter) 28 décembre 2020 à 00:59 (CET)

  Il y a une différence entre "mesurée" et "mesurable". La valeur du jour stellaire fixée à 86 164,098 903 691 s est bien évidemment une valeur moyenne, que l'on a la capacité de mesurer (mesurable). Le point est simplement que si on refait la même moyenne qui va bien, on trouvera une différence (donc mesurable) imputable au barrage. "Quantifiable" ne marche pas, on peut quantifier l'effet du doigt de l'élève qui se lève (qui va se nicher du côté des 10^-20) sans qu'il soit pour autant mesurable. Michelet-密是力 (discuter) 28 décembre 2020 à 09:18 (CET)

• Je suis d'accord sur la notion de physique Mesurable. On n'a pas dit Mesurée en pratique. _Bertrouf 4 janvier 2021 à 10:11 (CET)

Bonne formulation de mon point de vue. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 janvier 2021 à 23:58 (CET)

• Bonjour, peut-être que mon avis intervient un peu trop tard, auquel cas veuillez bien sûr ne pas en tenir compte. Si le Barrage des Trois-Gorges mérite plus qu'amplement des anecdotes, il me semble assez maladroit de mettre en avant le volume de son réservoir. En effet, au regard des innombrables records battus par cet ouvrage, le volume du lac n'a rien d'exceptionnel. Il n'est au mieux que le 25ème lac de barrage le plus volumineux du monde. De plus, sa faible altitude (environ 150 m) n'apporte qu'un faible effet sur la vitesse de rotation de la Terre. S'il est bien vrai que le lac des Trois-Gorges a ralenti la rotation de la Terre, des dizaines d'autres barrages dans le monde exercent un ralentissement plus important que celui-ci.--Macquaria (discuter) 15 janvier 2021 à 14:46 (CET)

 Auctores varii : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 16 janvier à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 15 janvier 2021 à 10:46 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 janvier 2021 à 01:08 (CET)

 Auctores varii : ton anecdote proposée le 2020-12-26 08:36:00 et acceptée le 2021-01-15 10:46:19 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 16 janvier 2021 à 01:08 (CET)