Discussion:Barakacity

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Hpa dans le sujet Nom officiel
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Discussion:Barakacity/Archives

Salafiste ? modifier

sans déconner ? il est carrément djihadiste oui. Il a fait sur twitter l'apologie de Ibn al-Khattab terroriste reconnu

Barakacity n'est pas salafi, mais plutôt takfiri modifier

Bonjour, "salafi" n'est pas un synonyme de "fondamentaliste" ou de "radical" ou de "intégriste". Un peu comme les jésuites ou les jansénistes, la voie salafi est une méthode de compréhension ou d'interprétation de la religion. Cette voie a été influencée par Ahmed Hanbal qui met l'accent sur le respect absolu des autorités.

En conséquence, les manifestations, attentats, critiques, pétitions et élections sont interdites par cette voie, cette méthode. En conséquence, l'organisation Barakacity est considérée par les salafis comme étant en réalité "takfiri" et pas salafi. Voici par exemple une mise en garde contre Barakacity, par le théologien algérien salafi Tchalabi : https://questions-tchalabi.com/la-voie-a-suivre/mise-en-garde-sectes-deviees/association-et-sites/pourquoi-ne-peut-on-pas-donner-dargent-a-baraka-city/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rémy oJH (discuter), le 17 octobre 2020 à 19:29 (CEST)Répondre

Source primaire. Polymagou (discuter) 18 octobre 2020 à 03:33 (CEST)Répondre

Proposition de dissolution modifier

Le fait que le ministre de l'interieur veut dissoudre cette association est un fait important. Je ne comprends pas que cette information n'aie pas sa place dans l'article. Hektor (discuter) 19 octobre 2020 à 13:09 (CEST)Répondre

Je notifie   Tyseria : qui est à l'origine de cette suppression [1]. Je plussoie avec   Hektor : avec la même argumentation que sur l'article du CCIF : « la seule annonce publique venant du ministre de l'Intérieur de cette proposition est déjà notable, même si celle-ci n'était pas réalisée ». --Thontep (discuter) 19 octobre 2020 à 14:44 (CEST)Répondre

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000042472236 Jean Natte (discuter) 5 novembre 2020 à 08:10 (CET)Répondre




Source secondaire Donc on peut ecrire que l’association Barakacity était...

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/10/28/l-association-humanitaire-barakacity-dissoute-en-conseil-des-ministres_6057670_3224.html Jean Natte (discuter) 5 novembre 2020 à 08:11 (CET)Répondre

Cohérence des écrits modifier

’BarakaCity est une ONG internationale musulmane de droit français ayant existé de 2008 à 2020.” ????? Soit Barakacity existe, soit elle n’existe plus Dès lors soit nous mettons " BarakaCity est une ONG internationale musulmane de droit français fondée en 2008.”,soit ”BarakaCity était une ONG internationale musulmane de droit français ayant existé de 2008 à 2020.” D’autant que plusieurs sources fiables confirment la chose. Je ne comprends pas ces précautions alors que toutes les règles wikipedia sont appliquées, et ceci au risque de tordre le français la réalité et la logique.

 https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/10/28/l-association-humanitaire-barakacity-dissoute-en-conseil-des-ministres_6057670_3224.html

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000042472236 Jean Natte (discuter) 5 novembre 2020 à 08:33 (CET)Répondre

Bonjour. Sur Wikipédia, nous utilisons de préférence le présent historique. — tyseria, le 5 novembre 2020 à 08:54 (CET)Répondre
’Ayant existé ” est donc du présent historique...
Il y a un doute quand même. Le présent historique, aussi appelé présent de narration, est l'emploi de l'indicatif présent dans une phrase ou un texte relatant des événements passés du point de vue du narrateur. 
Je ne crois pas que cette formulation puisse s’appliquer dans la réalité de la définition de quelqu’un ou d’une association.
De plus, Barakacity n’est pas une personne, une institution ou un objet historique Jean Natte (discuter) 5 novembre 2020 à 15:58 (CET)Répondre
Bonjour, la phrase « BarakaCity est une ONG internationale musulmane de droit français ayant existé de 2008 à 2020 » est correcte du point de vue de la grammaire (ou de la syntaxe, comme vous écrivez). Il me semble que nombre d'articles consacrés à des organisations disparues présentent ces dernières de la même façon, selon ce "modèle". Cordialement. Eximau (discuter) 5 novembre 2020 à 16:08 (CET)Répondre
... encore une fois pour la concordance des temps, regardez s'il s'agit de Victor Hugo, Napoléon ou d'une association qui n'a rien d'Historique ... Jean Natte (discuter) 5 novembre 2020 à 19:17 (CET)Répondre
+1 Eximau. Question de langue français apprise au collège. Polymagou (discuter) 6 novembre 2020 à 06:18 (CET)Répondre

Nom officiel modifier

Il semble, d'après https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/12/19/l-ombre-de-charlie-hebdo-sur-un-proces-pour-harcelement-en-ligne_6063921_3224.html que la véritable identité du fondateur et animateur de cette association soit « Driss Yemmou » et, sauf erreur, que ce ne soit mentionné nulle part. Hpa (discuter) 20 décembre 2020 à 04:16 (CET)Répondre

Revenir à la page « Barakacity ».