Discussion:Baleine

L'ancêtre de la baleine, serait terrestre !

C'est une dépêche de l'AFP qui le dit. http://www.romandie.com/infos/news2/090205011131.yr1vfz27.asp

tout le monde le sait depuis des siècles.

Copyright ?

j'ai viré l'image, je n'aimais pas que "Ushuaia" y figure, en bas à droite; ça sentait le copyright. J'me suis ptêt trompé? Alvaro 26 jun 2003 à 17:58 (CEST)

liens interwiki

J'ai changé presque tous les liens interwiki parce qu'ils renvoyaient à des mauvaise pages (les pages concernant les baleines à fanons et non les baleines en général). Quelqu'un(e) pourrait vérifier les liens he: et ja: ? J'en comprends rien.

Les liens interwiki qui se trouvaient dans cet article (da:Bardehval de:Bartenwale en:Baleen whale it:Misticeti he:ליויתני מזיפות ja:ヒゲクジラ亜目 pl:Fiszbinowce sv:Bardvalar), je les ai déplacé dans un nouveau ébauche Mysticète. C'est pas terrible, je sais, mais je ne voyait pas d'autre solution. --panoramastitcher

raisons scientifiques ?

• j'étais en norvège en 2000 et en 2001. j'ai mangé de la viande de baleine achetée au supermarché, dans un blister en plastique. |Labiloute]]

Un article pas du tout objectif

Vous devriez lire la version anglaise de l'article sur la chasse à la baleine. Celui-la est au moins objectif. Dommage que la version francaise n'est pas la meme qualité.

Krill = plancton ?

La phrase « une baleine peut filtrer une tonne de nourriture qui est constituée principalement de petites plantes et d'animaux appelés plancton dont le krill » ne laisserait-elle pas penser que le krill est du plancton ?

Kervagen (d) 18 février 2008 à 22:35 (CET)

Réorganisation

J'ai un peu réorganisé l'article. Il est malheureusement encore très pauvre sur un sujet important. Bon courage,--Dauphiné (d) 20 juin 2008 à 00:19 (CEST)

baleines

Nous aimerions savoir combien de temps une baleine reste sous l'eau? Merci de votre réponse car nous ne trouvons rien à ce sujet.

Tejgad (d) 27 août 2008 à 21:13 (CEST)

Recyclage

Les descriptions zoologiques (migration, etc...) n'ont pas trop de sens dans cet article car concerne l'ordre (cétacé). Une biohomonymie doit être centrée sur le terme et pas sur une description zoologique. Vincnet G discuss 31 octobre 2008 à 22:19 (CET)

En outre les migrations ne sont pas spécifiques aux baleines. Tous les cétacés s'échouent, le problème des c'est leur taille. Le chapitre sur cette question doit faire un renvoi sur l'Échouage des cétacés et développer les prb liés a la médiatisation (Baleine de la Tamise) et la destruction des cadavres par avec Explosion de baleine...

mais un peu de bio ça ferait du bien, intelligence, reproduction, évolution etc...Là et article est vraiment très pauvre.

Cétacé ou baleine ?

Dans le livre Les baleines et autres rorquals de Jean-pierre Sylvestre, cétologue, daté de 2010, aux éditions Delachaux et Niestlé, l'auteur écrit qu'il existe des confusions entre les termes "cétacé" et "baleine", car selon lui le deuxième est très souvent utilisé à la place du premier. Il indique que les seuls animaux devant être nommés "baleines" sont les baleines franches (balaenidea) et éventuellement les autres mysticètes, quoi qu'il ne s'oppose pas à appeler tout mysticète "baleine". En revanche, les odontocètes ne doivent pas être appelés ainsi, de même que les traductions d'odontocète et de mysticète, respectivement cétacé à dents et cétacé à fanons, et non baleine. Il prétend que cette confusion résulte d'une mauvaise traduction de "whale" en anglais, qui voudrait dire "cétacé" et non "baleine". Ceci expliquerait que certains odontocètes aient des noms comme "killer whale" pour l'orque ou "sperm whale" pour le grand cachalot.

Je demande votre avis pour savoir s'il faut tenir compte de cela et corriger les articles relatifs aux cétacés en conséquence (je peux m'en charger) ou si ce jugement vous paraît faux et donc qu'il est inutile de modifier ce point. Pour ma part je pense qu'utiliser "cétacé" plutôt que "baleine" dans les cas ne concernant pas les mysticètes serait plus prudent.

--Pancakoid (d) 10 juin 2011 à 01:51 (CEST)

Je vous conseille d'ouvrir une discussion sur Le café des biologistes. Cordialement. — PurpleHz, le 10 juin 2011 à 05:18 (CEST)

Merci du conseil, voila qui est fait. --Pancakoid (d) 10 juin 2011 à 18:01 (CEST)

J'insère un paragraphe résumé de 3 articles d'un journal national brésilien sur un échouage a 1000km de la mer. Je ne sais s'il a sa place ici où sur la page spéciale échouage.

C'est une page généraliste, cette information n'y a pas sa place, comme tous les exemples de la section d'ailleurs. Mettez la dans Échouage des cétacés pour le moment. Cordialement --Citron (d) 31 décembre 2011 à 18:38 (CET)

Ok, paragraphe "Échouage et fleuves" transféré vers article "Échouage des cétacés" et lien vers cet autre article inséré dans Article connexes.--Sylvain Tao (d) 4 janvier 2012 à 03:19 (CET)

J'ai quand même laisser un petit paragraphe introductif vers Échouage des cétacés comme pour les autres sections. — Mirgolth 4 janvier 2012 à 07:17 (CET)

Suppression du site http://lesbaleines.net/ dans les liens externes

Ce site n'est qu'un MFA et je ne comprends pas pourquoi il est linké sur plusieurs espèces de baleines alors qu'il compile clairement des informations de wikipedia sans apporter la moindre information intéressante. Lorsque vous irez visiter ce site, merci de désactiver adblock afin de vous rendre compte du nombre de pub qui sont présentes sur le site. Bref, ce site n'a qu'un seul but, faire de l'argent en utilisant wikipedia comme backlink de référence. (Pour les gens qui ne connaissent pas le SEO, merci de visiter cette page wikipedia avant d’émettre un avis) Qu'en pensez vous ?

Rôle des baleines dans la capture du CO2

Bonjour, J'ai rajouté une sous-section suite à la publication d'une étude sur la contribution des baleines à la lutte contre le changement climatique. Ce sujet a été relayé par la presse en septembre 2019. Les auteurs de l'étude sont d'ailleurs assez "inattendus" sur ce sujet : outre le Grand conservatoire des baleines (ok), on trouve le Fonds monétaire international, qui a chiffré la contribution des baleines en tant que puits carbone. C'est, du reste, un sujet intéressant du point de vue de la théorie économique. Cordialement, --Iwouldlikesometea (discuter) 4 octobre 2019 à 15:06 (CEST)

§3.1.1 et §3.2.2 / pauvreté de l'article

• baleines à bosses

Dans le §3.1.1 sur les espèces protégées, il y a un tableau avec une année et une baleine à côté. Je ne comprends pas la signification du tableau (est-ce l'année à laquelle la baleine indiquée a été protégée ? si oui, les sources ?!!! ----parce que c'est faux). Il me semble aussi que les baleines à bosses sont un nom populaire donné aux baleines franches australes (donc distinguer dans le tableau 2 dates différentes pour les baleines à bosses et pour les baleines franches est incorrect). De plus, j'avais entendu dire (par une guide naturaliste argentine, donc je ne connais pas ses sources) que les baleines franches australes effectuaient de grandes migrations, de sorte que ces migrations pouvaient induire des interactions entre baleines franches australes (sud de l'Argentine) et baleines franches septentrionales (au nord de l'Atlantique Nord).

• les baleines dans l'art et la littérature

§3.2.2 la littérature a souvent utilisé la baleine comme un animal mystique et merveilleux, comme un animal de légende à l'instar de la licorne, notamment la baleine blanche (qui est beaucoup plus rare que les baleines grises ou les cachalots, d'où son caractère merveilleux dans la littérature) : c'est le cas de la baleine dans Moby Dick. On peut citer aussi "la baleine blanche" de Jacques Lanzmann, mais il y en a de nombreux autres exemples dans la littérature. le titre "dans l'art et la littérature" donnait à penser qu'il serait question de peintures, d'art viking, d'art japonais, etc. Or il n'y a aucune référence aux arts plastiques par exemple. Est-ce une volonté ?

• éléments de biologie et de philogénie

voir https://en.wikipedia.org/wiki/Whale .--94.238.183.7 (discuter) 2 février 2020 à 14:22 (CET)