Discussion:Balance des pouvoirs
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre
modifierComme l'a fait remarqué une IP sur Constitution française du 3 septembre 1791, ce terme "balance" est assez peu usité et ressemble fortement à un anglicisme, par rapport au terme "équilibre des pouvoirs". Serait-il pertinent de renommer cet article ? SammyDay (discuter) 28 avril 2017 à 12:27 (CEST)
Polybe ?
modifierQue vient faire Polybe dans cet article ?
Réponse partielle : la citation de Polybe est pertinente, c'est l'un des premiers penseurs à théoriser l'équilibre des pouvoirs en partant d'une situation concrète (la république romaine). Par contre, la formulation " Ainsi, selon Polybe, ce modèle est la forme anglaise du régime mixte, car le king ou queen in parliament réunit à la fois le roi, l'aristocratie et le peuple." pose évidemment problème, Polybe ayant vécu au IIe siècle avant notre ère, il peut difficilement avoir une opinion sur la monarchie anglaise...--Fransızkurbağası (discuter) 16 février 2022 à 18:36 (CET)