Discussion:Balance de torsion

Fusion abandonnée entre Pendule de torsion et Balance de torsion

Recopié de W:PàF. Jerome66 26 novembre 2010 à 10:17 (CET)

Même chose, de plus les articles ont des illustrations et une introduction similaire. Guérin Nicolas ^(messages) 18 août 2010 à 14:47 (CEST)

Pas sûr. Même si les deux ont la torsion en commun, l'un est un oscillateur, l'autre sert vraiment à mesurer des forces (genre forces de capillarité). Bref, pour moi, il n'est pas évident que ça serve de les fusionner ! Renard (d) 18 août 2010 à 22:41 (CEST)

--Guerinsylvie (d) 19 août 2010 à 11:46 (CEST): plutôt d'accord avec Renard. L'un est instrument statique ( la balance) et l'autre dynamique ( le pendule). Certes, il existe une expérience de Cavendish qui fonctionne en dynamique ( cela améliore le facteur de qualité Q, via la résonance), mais c'est moins courant. Et il serait difficile de penser Eotvos-dynamique, etc. : il y a bien des instruments plutôt statiques et d'autres dynamiques ; cela est un fait .

• Que Guerin Nicolas argue du fait qu'une balance signifie étymologiquement qu'elle se balance n'est pas faux, mais j'ai plutôt l'impression qu'une "balance" c'est statique.
• Cela justifie-t-il deux articles, cela est une "décision d'édition", donc une opinion.¤¤¤cordialement [PS : que les deux pages soient liées, oui, nécessairement, mais cela est fait ; que les deux pages transfèrent du texte, oui, pour éviter trop de redondance ; qu'elles doivent être développées, oui, mais là il faut des ...contributeurs].
• C'est l'image qui montre le système Cavendish d'une balance de torsion avec le mot pendule dans le cartouche qui porte la confusion : ne conviendrait-il pas mieux de corriger CE point ( mais je ne sais pas manipuler des images )?

J'ai corrigé le texte de l'image en noir et blanc : pendule est devenu balance. Je l'ai retirée de pendule de torsion et corrigé également l'expérience de Cavendish. Jerome66 26 novembre 2010 à 10:17 (CET)

Liens externes

Bonjour,
La présentation des liens externes était indigne d'un article WP, je cite (en mettant en exergue ce qui m'arrache les yeux) :

• Construction d'une balance de Cavendish (bricolage scientifique, historique)
• Bending Spacetime in the Basement (en anglais, bricolage 'léger'; probablement une blague? Le mouvement semble beaucoup trop rapide pour une accélération compatible avec F = m.a = G.mm'/d²)
• Une expérience à l'Université de Saskatchewan §§§ DEAD LINK §§§
• La balance de torsion de Coulomb et son application à la mesure de la force électrique et la vidéo Coulomb invente une balance pour l'électricité sur le site Ampère et l'histoire de l'électricité.
  

J'ai rangé la pièce et mis un petit coup de balai, mais il reste du travail, si ça vous intéresse :

• je n'ai pas retrouvé la page de l'Université du Saskachewan d'où provient le §§§ DEAD LINK §§§ (maais il faut savoir que je ne suis pas très heureux dans mes recherches sur le Net ! ) ;
• j'ai séparé les deux liens de l'Université de Nice : "Construction d'une balance de Cavendish",
• et pareil pour le "site Ampère".
  

Si vous êtes inspiré pour mieux et plus, je vous laisse la place, mais par pitié, pas de commentaire perso dans les artics : cette PDD est faite pour ça. RV ici, donc Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 juillet 2015 à 19:25 (CEST)