Discussion:Baguage
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Ornithologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Blessures modifier
Quelques sources sur Cigogne blanche pour les blessures causées aux pattes baguées et l'accumulation de fientes. PAR ICI, des photos sous licence libre et un article librement consultable. Totodu74 (devesar…) 19 février 2013 à 13:06 (CET)
Fusion abandonnée entre Baguage et European Union for Bird Ringing modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner <br /
European Union for Bird Ringing concerne une association sans notoriété (cf. Google et Wikipedia en anglais) qui pourra être simplement mentionnée (comme c'est déjà le cas d'ailleurs) dans l'article général sur le baguage des oiseaux.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 11 août 2013 à 18:05 (CEST)
- Même si je suis neutre concernant la fusion, ce n'est pas une association sans notoriété : Une recherche sur Google book renvoie de nombreux résultats, et même si on élimine les compte-rendus de l'association et les simples citations, de nombreuses sources papier parlent de l'European Union for Bird Ringing. Cdlt, VonTasha (discuter) 22 août 2013 à 16:54 (CEST)
Contre fort : l’argumentation du demandeur montre qu’il aurait dû lancer une procédure pour la suppression de European Union for Bird Ringing. Je m’oppose fermement à cette suppression déguisée en fusion. Zapotek (discuter) 22 août 2013 à 19:44 (CEST)
Pas de consensus = Abandon de la fusion. Rappel pour Zapotek : Fusionner des contenus ne revient pas au même que de supprimer un contenu. Il y a simplement report des informations d'un article vers l'autre. Même le titre n'est pas fusionné (redirection). On peut même y laisser les catégories pour en référencer le titre. Les auteurs sont crédités par fusion des historiques ou par bandeaux selon la complexité estimée par FBot. Jerome66 (discuter) 28 août 2013 à 14:41 (CEST)