Discussion:Béatrice Gille/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Béatrice Gille » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre 2019 à 15:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre 2019 à 15:03 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Béatrice Gille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Béatrice Gille}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2019 à 15:03 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Respect des critères d'admissibilité ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 novembre 2019 à 15:03 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour supprimer
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer aucune source secondaire apportée par le WP:CAOU ayant rédigé l'article. Chacun appréciera les pseudo de ce compte à objet unique rédigeant un article sur la rectrice de l’académie de Montpellier. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2019 à 00:06 (CET)
Suppression immédiate Beau CV auto promotionnel qui n'a pour but de satisfaire un intérêt personnel en dehors de tout aspect encyclopédique.. La personne qui signe sous le nom d'Académie de Montpellier se rend-t-elle compte qu'elle est dans une démarche abusive ? (Y-t-il beaucoup d'articles similaires sur WP ?)--JPC des questions ? 9 novembre 2019 à 10:52 (CET)
Conserver Puisque l'auteur est officiel et s'appelle Académie de Montpellier (d · c · b), par respect pour l'institution, on n'a pas le droit de supprimer l'article. Suppression immédiate et nous n'avons pas à devenir des flagorneurs de (hauts) fonctionnaires. Désolé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 novembre 2019 à 00:45 (CET)- Transférer sur Linkedin. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 13:17 (CET)
- Supprimer Article clairement publicitaire. Aucune source pour démontrer l'admissibilité de cet article.--Kasskass (discuter) 15 novembre 2019 à 10:47 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :