Discussion:Augustine: The Decline of the Roman Empire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Augustine: The Decline of the Roman Empire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2016 à 07:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2016 à 07:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Augustine: The Decline of the Roman Empire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Augustine: The Decline of the Roman Empire}} sur leur page de discussion.

Augustine: The Decline of the Roman Empire

Proposé par : Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 07:30 (CEST)

page quasi vide : pas d'infobox, pas de liste d'épisodes, pas de synopsis, pas de fiche technique !

Conclusion

 Conservation traitée par --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 avril 2016 à 01:34 (CEST)
Raison : Rajout de sources en cours de procédure ; la série est largement diffusée ; 9 avis en conservation et aucun en suppression ⇒ WP:Aucune chance.

Rajout de sources en cours de procédure ; la série est largement diffusée ; 9 avis en conservation et aucun en suppression ==> WP:Aucune chance.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Augustine: The Decline of the Roman Empire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : La Série est distribuée dans plusieurs pays européens (Italie, Allemagne, Hongrie) et adaptée aux Etats-Unis. J'ai complété l'article qui me semble désormais admissible. --Adri08 (discuter) 12 avril 2016 à 15:10 (CEST)
2.  Conserver un article vide ou à l’état d’ébauche ne constitue pas un argument pour le supprimer.—   -_Luc_-^{Envoyer un message} 12 avril 2016 à 16:21 (CEST)
3.  Conserver d'accord avec les 2 avis précédents. -Eric-92 (discuter) 12 avril 2016 à 17:05 (CEST)
4.  Conserver En accord avec les précédents avis. BARBARE42 (discuter) 12 avril 2016 à 17:34 (CEST)
5.  Conserver Pas d'arguments pour la suppression et d'accord avec Adri08. Amqui (discuter) 12 avril 2016 à 18:22 (CEST)
6.  Conserver Idem Adri08--Fuucx (discuter) 12 avril 2016 à 18:54 (CEST)
7.  Conserver L'état d'ébauche minimaliste d'un article n'est pas et n'a jamais été un motif de suppression (il n'y a qu'à se souvenir de l'exemple célèbre dans l'histoire de Wikipédia « Une pomme est un fruit » !). Ce que l'on juge ici, c'est le respect des critères d'admissibilité, et cette série télévisée les respecte sans problème, comme l'ont déjà souligné tous les avis précédents. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 avril 2016 à 18:57 (CEST)

   Le fait que la page soit abandonnée est totalement indigne d'une encyclopédie... Cela ne dérange personne ? C'est totalement irrespectueux pour les gens qui travaillent longuement sur des articles... Soren56 (discuter) 14 avril 2016 à 11:03 (CEST)

   Wikipédia est constamment en construction. Amqui (discuter) 14 avril 2016 à 18:34 (CEST)

   Et ? Soren56 (discuter) 15 avril 2016 à 02:23 (CEST)

8.  Conserver D'accord avec les arguments émis en faveur de la conservation. --Eunostos|discuter 12 avril 2016 à 21:51 (CEST)
9. "Page vide" n'est pas un argument de suppression valable-- Pom445 ^pépin? 14 avril 2016 à 08:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :