Discussion:Au Petit Poucet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Au Petit Poucet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Au Petit Poucet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Au Petit Poucet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:50 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 12 mai 2015 à 08:42 (CEST)
Raison : Pub, notoriété non démontrée.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Ce restaurant est une légende dans la région, très connu. Et j'habite moi-même a plus de 100km de là, dans une autre région... L'exemple le plus important que j'ai trouver est ce lien Salut Bonjour au Petit Poucet. Si d'autres exemples sont requis, je peux en trouver, mais Google est aussi votre ami que le mien :-) -- Bestter Discussion 27 avril 2015 à 19:53 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer per NESP, même si ce restaurant est « très connu », on est loin de la Tour d'Argent. N'est pas non plus cité dans (en) The 50 best restaurants in Canada, ni dans (en) 2014 Vacay.ca Top 50 Restaurants in Canada. --Indeed [knock-knock] 28 avril 2015 à 11:18 (CEST)- Supprimer Les arguments Pikachu, non merci! Tout d'abord la cuisine quebecoise n'est pas inscrit dans le patrimoine mondiale de l'UNESCO. Le chef n'est pas connu, ce n'est ni un lieu historique, ni touristique, bref je vois pas pourquoi on en parle sur wiki. Soniqueboum (discuter) 28 avril 2015 à 15:21 (CEST)
- Supprimer PUB pour pas cher--William Jexpire (discuter) 5 mai 2015 à 23:07 (CEST)
- Supprimer - Très belle pub et je ne vois aucune source satisfaisante pour prouver l'admissibilité de cet article - et le peu de sources de l'article ne sont pas consultables - Reste le lien officiel - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 mai 2015 à 08:15 (CEST)
Neutre modifier
Neutre On en parle en 2005 dans Le Devoir (Philippe Mollé, « Le jambon fumé du Petit Poucet », Le Devoir, , d6 (lire en ligne)), article assez étoffé qui parle de l'entreprise, du chef et de la gérante. En 2007, La Presse parle de l'incendie en page 14 (Jean-Paul Charbonneau, « Les flammes détruisent Au petit Poucet : Restaurant réputé de Val-David », La Presse (Montréal), , A14) ainsi que Radio-Canada dans une brève. Je ne vois pas d'autres articles centrés. TVA ont quelques segments de Salut Bonjour liés au restaurant dont celui mentionné par Bestter, mais aussi une entrevue avec Carole Nadon et un brunch de Noël aux studios. À priori, je dirais qu'on répond aux critères généraux (2 articles sur 2 années), mais c'est le cas de beaucoup d'entreprise, d'où les critères spécifiques plus serrés. --SamuelFreli (d - c) 28 avril 2015 à 13:26 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :