Discussion:Attie Duval/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Attie Duval » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Attie Duval}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attie Duval}} sur leur page de discussion.

Attie Duval

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 01:12 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources *secondaires* de plus de deux ans, centrées sur le sujet et liées au texte = 0 => Admissibilité ?

Conclusion

 Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 15 décembre 2015 à 00:32 (CET)

Raison : Hors critères Consensus clair

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Attie Duval » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Je ne vois rien sur l'article qui indiquerait que cette personne serait plus connue qu'un professeur d'université standard. -- Guil2027 (discuter) 10 décembre 2015 à 22:21 (CET)

   Nous ne sommes pas là pour juger de l'avancement de l'article. Merci de réévaluer votre vote. Skull33 (discuter) 13 décembre 2015 à 21:02 (CET)

   Je pense que Guil2027 veut dire que la notoriété n'a rien d'exceptionelle et est insuffisante au regard e WP:NSU

   Exactement, mon avis ne porte absolument pas sur l'état de l'article mais sur son sujet. -- Guil2027 (discuter) 14 décembre 2015 à 23:40 (CET)

2.  Supprimer ne remplit pas les critères de notoriété des scientifiques. L'article relève de la promotion. Xiawi (discuter) 14 décembre 2015 à 12:06 (CET)
3.  Supprimer Hors critères WP:NSU - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 14 décembre 2015 à 22:32 (CET)
4.  Supprimer Je ne trouve aucun indice de notoriété ; ses travaux sont très peu cités ([1]), et elle ne semble pas faire partie des auteurs de référence dans son domaine. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 décembre 2015 à 22:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :