Discussion:Atholville/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 12 décembre 2012 à 00:31 (CET)

Atholville

Proposé par : Red Castle ^[parlure] 27 novembre 2012 à 22:28 (CET)

Bonjour. Voici un article sur lequel je travaille depuis quelques mois. Atholville a une importance historique et économique. Il n'y a par contre pas beaucoup de sources et je n'ai pas accès au seul livre ayant été publié sur le village, qui de toute manière n'apporterait probablement pas grand chose. Je pense quand même que l'article couvre l'essentiel. Je remercie Amqui (d · c · b) pour sa relecture. Je suis ouvert aux commentaires et suggestions. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Belle présentation, semble respecter les critères. --Fralambert (d) 28 novembre 2012 à 04:01 (CET)
3.  Bon article idem.--Simon-kempf (d) 30 novembre 2012 à 17:22 (CET)
4.  Bon article Ce serait dommage que cette belle étude ne soit pas promue faute d'un nombre de votants suffisant. Antonov14 (d) 7 décembre 2012 à 11:01 (CET)
5.  Bon article Très bel article sur un village où vit une partie de ma famille --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 9 décembre 2012 à 04:25 (CET)
6.  Bon article Proposant. --Red Castle ^[parlure] 9 décembre 2012 à 23:44 (CET)

Attendre

#  Attendre Je serais d'accord avec le label  Bon article. Malheureusement le style est lourd en ce sens que (presque?) toutes les phrases sont écrites au présent. Un usage (au moins partiel) des temps du passé améliorerait nettement la qualité de la rédaction. Par exemple, il serait nettement plus judicieux d'écrire « le village a été habité depuis ... ». Malosse (d) 3 décembre 2012 à 03:57 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Je change mon vote car mon commentaire sur le passé composé ne fait pas l'unanimité. Je maintiens les autres commentaires. Malosse (d) 3 décembre 2012 à 05:11 (CET)

   Je comprend votre opposition mais, justement, ce n'est pas un débat clos et au début, on me critiquait parce que j'écrivais au passé! Je peux par contre relire le texte pour voir s'il y a des tournures de phrases à revoir. --Red Castle ^[parlure] 3 décembre 2012 à 22:25 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Il faut une espace typographique devant les points virgules et les deux points. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2012 à 22:42 (CET)

C'est fait (j'ai déjà expliqué la raison de cet « oubli » mais le faire dans le cadre d'un vote ne me cause aucun problème). --Red Castle ^[parlure] 27 novembre 2012 à 23:04 (CET)