Discussion:Astate

Le nom de cet élément chimique, ça n'est pas plutôt Astate en français ? Phido

C'est juste, c'est astate en francais (ahh maudite culture scientifique anglophone). Je corrige des ce soir

---

En effet, le nom n'est pas bon. de plus j'ai des doutes sur les isotopes... (ca sent le copié collé depuis le radon) l'isotope qui possede la + grande demi-vie n'exede pas 8,3 heures... or là il y a 14 heures et plusieures années ??????? isotopes : 210At (t1/2 = 8,3 h).

211At (t1/2 = 7.4 h)
218At (t1/2 = 2 sec).

Je ne sais pas l'état de cet article, quelqu'un peu confirmer ?

Fab97 19 jul 2003 à 00:16 (CEST)

Oui moi j'ai oublié de finire le tableau je le fait de suite....... Greatpatton 19 jul 2003 à 09:45 (CEST)

Taux de présence de l'astate

Bonjour, il est cité : "C'est le plus rare des éléments naturels sur Terre, avec une estimation de moins de 30 grammes dans la croûte terrestre[6]." dans l'article sur l'astate. Est-ce la bonne valeur ???? Même une estimation ne saurait avoir une telle proportion par rapport à la masse de la croûte terrestre. L'astate a-t-il déjà été trouvé dans la croûte terrestre ? Pourquoi n'a-t-on pas de valeur de densité ? Merci pour vos réponses éclairées. --Hihaho (d) 28 mars 2011 à 22:10 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juillet 2016 à 14:46)

Bon article ?

Bonjour, après avoir retravaillé l’article, 空 et moi-même avons l’intention de le proposer au label BA. En vous remerciant de vos éventuels retours. --ℒotus L ^(d) 1 avril 2018 à 22:11 (CEST)

Incohérence ?

J'ai le sentiment que le 2è paragraphe de la section "Abondance", plus précisément « Les quatre isotopes présents dans la nature (²¹⁵At, ²¹⁷At, ²¹⁸At et ²¹⁹At », est incohérent avec le tableau des radioactivités sous la section "Isotopes", ainsi qu'avec ce qui est annoncé dans l'intro et l'infobox. Mauvaise lecture de ma part ? --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 10 février 2021 à 10:12 (CET).

Pour être sûr qu'on parle de la même chose, voici les passages concernées (merci de corriger si je me trompe)

• INTRO : « Quatre isotopes de l'astate ont depuis été identifiés dans la nature mais dans des quantités si faibles qu'il ne s'en trouve que de l'ordre du gramme dans la croûte terrestre à chaque instant. »
• SECTION ABONDANCE : « Les quatre isotopes présents dans la nature (215At, 217At, 218At et 219At122) sont continuellement renouvelés en tant que produits des désintégrations des isotopes primordiaux du thorium, de l’uranium et de traces de neptunium 237 radiogénique. »
• SECTION ISOTOPE : pas compris quelle info du tableau était concernée.
• INFOBOX  : pas compris quelle info était concernée.

Pamputt ✉ 10 février 2021 à 10:35 (CET)

Quelques perles de sueur plus tard… Je pense que c'est surtout le manque de clarté (précision des énonciations) et les infos manquantes qui sont en cause, car faute de ces dernières, j'ai extrapolé, confondant selon la loi générale, "radioactivité de plus longue période" avec "plus grande abondance dans la Nature" ; peut-être un travers de géochimiste ayant travaillé sur les chaînes naturelles de désintégration et le déséquilibre radioactif d'icelles, bref que des isotopies naturelles. Après avoir fouillé quelques unes des références, ça s'est éclairci, notamment avec l'article "Isotopes de l'astate". Je n'ai pas sous la main mes quelques bibles de géochimie :-( (plus l'actu martienne m'appelle :-)) ; plus plus tard. Merci. --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 10 février 2021 à 13:42 (CET). @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 10 février 2021 à 13:42 (CET)

 Eric.LEWIN et Pamputt : Est-ce que ça aiderait de compléter le tableau sous "isotopes" avec les données pour les isotopes 215 à 218 ? On pourrait également sacrifier sans pertes la ligne de l'isotope 220, il est majoritairement désintégré par voie bêta. La voie alpha n'est majoritaire que du 212 au 219, c'est juste que de 207 à 211 les données paraissent pertinentes car ce sont les isotopes à plus longue période. Peut-être que ça mériterait aussi une note, d'ailleurs, la présentation pourrait laisser entendre que la voie alpha est prédominante pour tous les isotopes cités dans le tableau. 空 (discuter) 11 février 2021 à 14:36 (CET)