Discussion:Association professionnelle des magistrats
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit et Syndicalisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Syndicalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Infobox / Wikidata
modifierBonjour, on sait que le remplacement d'une infobox par un modèle qui renvoie à Wikidata (banque centrale de données) permet de gérer les infos dans tous les interwikis. On modifie Wikidata, et hop, toutes les pages sont modifiées sur les interwikis qui l'utilisent.
L'Association professionnelle des magistrats est une organisation syndicale française historique. À quoi sert de relier l'infobox à Wikidata ? Quelle est la plus-value ? Surtout pour aucun interwiki ? Je n'en vois guère pour ma part. Si ce n'est qu’il faut mettre en liste de suivi la page Wikidata en question et aller de temps en temps sur Wikidata pour vérifier ce qu'il s'y fait. Le problème est que, si très peu de monde suit la page de l’Association professionnelle des magistrats sur Wikidata, ou n'y vient qu'épisodiquement, quelqu'un qui fait une fake new et/ou vandalisme en catimini peut très bien ne pas être repéré, ou être repéré des semaines ou des mois plus tard.
Je propose donc de remettre l'infobox telle qu'elle était auparavant, avec les infos à jour. Ainsi, si quelqu'un s'amuse à vandaliser, on le verra tout de suite. Pour ma part, si j'ai en liste de suivi certaines pages de Wikidata (en particulier les pages que j'ai créées), je n’ai pas les infos de l'Association professionnelle des magistrats en suivi sur Wikidata.
Je rappelle enfin que le renvoi vers Wikidata n'est absolument pas une obligation, mais une simple possibilité.
J'ai posé hier la même question sur les PDD des pages Syndicat de la magistrature et FOmagistrats, sur lesquelles le même renvoi vers Wikidata a été fait.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 7 décembre 2018 à 13:15 (CET)
L'article Charles Prats est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Charles Prats » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Prats/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 20 octobre 2020 à 10:36 (CEST)
Absence de neutralité ?
modifierBonsoir, Comme mis en exergue par les nombreux [réf. nécessaire], cet article semble avoir été écrit avec un réel parti pris - c'est en tout cas ce qui transparaît à la lecture. Par exemple de certains choix de termes ("collusion", "choquait"), sans source ni prise de distance. Ce cas me semble "assez simple", pour reprendre les termes de la page modèle du bandeau, j'ai donc choisi de ne pas utiliser celui Modèle:Desaccord de neutralite. Exhaler (discuter) 7 juin 2024 à 01:11 (CEST)