Discussion:Arsène Tchakarian/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2019 à 22:50 (CET)

Arsène Tchakarian

Proposé par : Lofhi (me contacter) 3 mars 2019 à 20:38 (CET)

Résistant et historien mort le 4 août 2018, je me suis retrouvé à travailler sur l'article d'Arsène Tchakarian depuis plusieurs mois, par petites étapes. Les articles de presse très détaillés écrits pour lui rendre hommage m'ont permis de sourcer un article qui ne l'était pas suffisamment avant sa mort, tout simplement parce que les sources ne semblent pas être si nombreuses à son sujet. En fouillant au fil des semaines, j'ai pu mettre la main sur des éléments biographiques plus précis qui se sont perdus au fil des années : merci les archives ! Ne pas hésiter à soulever les points problématiques, ce n'est que ma deuxième proposition pour un BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Absence totale de bibliographie, RI approximatif, style à revoir, section sur son activité en tant que résistant confuse et pas assez développée : une proposition prématurée. Couthon (discuter) 4 mars 2019 à 18:23 (CET)
2.  Attendre Je trouve qu'il s'agit d'un article intéressant avec du potentiel. Cependant, la promotion au statut de bon article me paraît prématurée. La partie de la biographie sur sa vie avant la résistance gagnerait à être étoffée, même si j'ai cru comprendre que les sources étaient assez rares. Son parcours entre l'Arménie et la France n'est pas expliqué et sa profession d'historien est également peu développée, tout comme le regard qu'il porte lui-même si sa vie. Il est dit qu'il faisait des conférences, mais peut-être qu'un extrait de discours serait pertinent pour illustrer son travail de mémoire? Quant aux sources bibliographiques, il faut admettre qu'elles ont l'air très rares et ne facilitent pas le travail. On peut peut-être espérer, d'ici quelques années, la parution d'un ouvrage plus détaillé que les articles de presses sur lesquels l'article est basé actuellement. Quoi qu'il en soit, c'est un bon travail qui mérite encore d'être développé. Greenwitcher (discuter) 8 mars 2019 à 19:34 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Je n'ai pas un avis aussi négatif que Couthon et je salue ce travail de synthèse. Je ne trouve pas l'exposé confus ou mal écrit. Je pense qu'il est délicat d'exiger une bibliographie pour une personnalité qui n'a pas fait l'objet d'une étude centrée (au-delà de présentations journalistiques plus ou moins circonstanciée) et c'est sans doute là le problème. Les ouvrages d'historien permettraient de prendre un peu de recul et de contextualiser davantage le parcours d'Arsène Tchakarian, permettant peut-être davantage sur le sens de son engagement communiste, ses liens avec la diaspora arménienne, son action au sein des MOI et la portée de ses travaux. C'est plus difficile s'il n'est que mentionné et pas étudié en tant que tel dans ces éventuelles sources. C'est pourquoi je ne sais pas s'il est de toute façon possible que l'article puisse répondre aux critères d'un Bon article, quelques soient les efforts et la rigueur apportés. Zythème ^{Paroles dégelées} 6 mars 2019 à 23:48 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaire de Housseton

Bonjour,

Article intéressant par plusieurs aspects, mais j'éprouve un malaise. Tchakarian est notable, mais l'article me fait penser à un patchwork, car la plupart des sources sont des articles et des pages Web. La résistance française est un sujet complexe, mouvant et fuyant ; la propagande et la politique jouent un rôle dans le discours sur cette période sensible de l'histoire française. Si ma mémoire ne me fait pas défaut, les documents sur cette époque sont épars ; ils doivent donc être analysés selon des méthodes éprouvées. Très peu de journalistes et très peu de webmasters les maîtrisent (faute de temps et de formation). Je ne m'oppose donc pas à la labellisation de l'article, mais je ne suis pas en faveur.

Bonne chance,

Housseton (discuter) 5 mars 2019 à 13:34 (CET)

Commentaire de Romainbehar

Bonjour,

L'article est bien construit, je ne vois pas de raisons de m'opposer au BA une fois quelques références plus solides ajoutées, qui doivent exister. J'ai fait un tour au Centre d'Histoire de la Résistance et de la Déportation à Lyon, sans trouver de livres qui parlent de lui directement. Il faudrait éplucher la bibliographie de l'article Missak Manouchian et lire quelques références sur l'Affiche rouge.

Romainbehar (discuter) 17 mars 2019 à 10:00 (CET)