Discussion:Armand de Buchepot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Armand de Buchepot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Armand de Buchepot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armand de Buchepot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 mars 2014 à 12:19 (CET)
Officier subalterne, conseiller général, maire, etc à la notoriété à base de sites généalogiques.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 00:05 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver — président du Directoire de la ville de Châteauroux (c’est à dire maire ?) à une période importante de l’Histoire de France. genium ⟨✉⟩ 22 mars 2014 à 20:24 (CET)- Conserver idem Genium-Branor (discuter) 22 mars 2014 à 20:55 (CET)
- Conserver En tant que maire d'une ville qui a maintenant 45000 habitants. Malosse (discuter) 22 mars 2014 à 21:47 (CET)
- Conserver comme maire de Châteauroux. Cordialement, Kertraon (discuter) 23 mars 2014 à 18:51 (CET)
- Conserver L'argument développé par les avis précédents devraient permettre de plaider l'admissibilité au vu de l'importance de la période et de l'importance de la ville à cette époque (7 000 habitants y représentent un centre urbain important dans une France alors très majoritairement rurale).--Arsael (discuter) 24 mars 2014 à 15:49 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Deux mentions dans des annuaires de la noblesse du Berry ne répondent pas aux critères de notoriété, pas plus que les fonctions occupées… --Superbenjamin | discuter | 22 mars 2014 à 18:51 (CET)- Supprimer. Idem Notoriété à base de sites généalogiques et/ou d'annuaires pour cet officier subalterne, conseiller général et maire d'une ville de 7 000 hab.
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Patrick Rogel (discuter) 22 mars 2014 à 23:48 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :