Discussion:Arielle (roman)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Arielle (roman) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février 2016 à 00:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février 2016 à 00:36 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Arielle (roman)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arielle (roman)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2016 à 00:36 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources prouvant que le roman soit conforme aux critères de notoriété des œuvres de fiction (voir WP:NOF)
Conclusion
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 28 février 2016 à 09:01 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas trouvé d'analyse ou de critique dans le Figaro, Libération et le Monde. Côté suisse, rien dans le Temps et les articles datant de cette époque dans le Matin, le 20 minutes et le Matin bleu ne sont pas accessibles. Néanmoins, on a notamment [1]. Le roman ne semble pas avoir été primé. Éditeur assez important mais ce simple fait me semble insuffisant. Javeec (discuter) 14 février 2016 à 00:55 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer quasiment un désert informationnel ; tf1 http://lci.tf1.fr/culture/livres/2006-10/arielle-dombasle-heroine-roman-4874037.html et le parisien http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/arielle-dombasle-heroine-de-roman-02-10-2006-2007380415.php en font le sujet d'articles qui restent plus que succints ; apparemment pas de critique substantielle dans la presse généraliste ou littéraire. Ab930 (discuter) 16 février 2016 à 00:18 (CET)- Supprimer Admissibilité non démontrée φ... 16 février 2016 à 14:34 (CET)
Neutre modifier
Neutre Il y a quand même une critique du Parisien ([2]), et une autre petite du Soir ([3]). Ça reste léger. — ℳcLush =^.^= 27 février 2016 à 19:57 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :