Discussion:Arel3/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Arel3 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août 2021 à 07:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre 2021 à 07:22 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Arel3}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arel3}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Fabulousfabs (discuter) 19 août 2021 à 07:22 (CEST)
Cette nuit suggérée à la SI, je ne comprends pas pourquoi la websérie n'est pas éligible. J'ai pourtant suivi les recommandations (ici), et la série de Bruce benamran a plus de deux ans. ainsi que de nombreuses sources secondaires qui me semblaient fiables. Fabulousfabs (discuter) 19 août 2021 à 07:24 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 août 2021 à 08:25 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont en suppression, ou neutre (expression du créateur de la page qui est aussi le proposant de cette PaS). Pour les avis en suppression, les sources sont insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Critères d'admissibilité bien loin d'être atteints. Le demandeur (qui est aussi le créateur de l'article et qui a ouvert cette PàS en catastrophe après deux demandes de SI faites par deux contributeurs différents (dont moi) ; le demandeur, disais-je, se réfère à WP:NAVIEG. Mais les critères ne sont pas remplis. Un de ces critères est « on peut s'affranchir de l'exigence d'une notoriété démontrée sur deux ans si le sujet entre dans le cas d'une notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité ». Rien ne l'illustre. En particulier les sources fournies ne sont pas particulièrement nombreuses ni "de qualité". Nous avons à ce jour 4 sources :
1) "Web-séries françaises ou l'art de raconter autrement // YOUTUBE HERO, LA VIE DOUCE, AREL3" : Vidéo YouTube du 14 juin 2020 avec 893 vues.
2) "AREL3 : la nouvelle énigme du web" : Deux paragraphes de présentation de la RTBF.
3)"Arel3 - Websérie (2018) - SensCritique" : débouche sur une page d'accueil.
4) Un lien iMDB amenant au casting
C'est bien maigrichon tout ça. --Croquemort Nestor (discuter) 19 août 2021 à 09:11 (CEST)- Supprimer Article peu sourcé d'un utilisateur inscrit depuis moins de deux semaines qui m'a tout l'air d'être promotionnel. Avant-hier et avant-avant-hier, à la même heure que la publication d'Arel3, des articles (supprimés) promotionnels pour des podcasts ont été publiés, chaque fois avec un compte différent, mais probablement du même auteur. Je pense que cet article en fait partie (je trouve d'ailleurs qu'il est plus écrit comme une publicité que comme un article encyclopédique). Par ailleurs, je ne pense pas qu'il soit admissible seulement parce qu'Arel3 a deux ans et une notoriété non sourcée. Le simple fait qu'il y ait eu deux demandes de suppression immédiate parle de lui-même. Verbalemya (Scriptahlar) 19 août 2021 à 10:50 (CEST)
- Supprimer Sourçage non convaincant. --Bertrand Labévue (discuter) 19 août 2021 à 17:40 (CEST)
- Supprimer - Sourçage insuffisant pour justifier de la notoriété de cette websérie ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de noms et de titres : WP:BASE), où sont la production, l'accueil, les critiques, ... qui donneraient un sens et un semblant de crédibilité et de piste à la notoriété). Je rejoins, donc, les avis précédents. — Lagribouille (discuter) 19 août 2021 à 19:32 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Bonjour, non je ne possède pas d’autres comptes et je ne suis pas en promotion pour cette websérie, je suis un récent wikipédien formé par le wikiMOOC et passant sur la page d’e-penser/bruce benamran j’étais surpris de voir qu'il n’existait pas de page sur sa série. Je n’avais pas vu deux demandes de SI seulement celle de croquemort (c’est de ma faute de survoler l’historique à 6h et quelques du matin).
Mes sources étaient étalés sur plusieurs années, je pensais donc ne pas être dans "la notoriété soudaine" mais plutôt établi sur la durée, apparemment je me trompais et c’est ok — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fabulousfabs (discuter), le 19 août 2021 à 11:10 (CEST) Je pensais honnêtement qu'une websérie ayant vertue à donner suite à une poignée de saison était éligible. je trouve votre attitude un peu aggressive à mon égard (note à Verbalemya je suis inscrit au MOOC "2018" car c’est la seule bannière trouvée qui a été placée comme indiqué dans les cours du MOOC. c’est le seul cours disponible sur formation.wikimedia.fr, qui a bien démarrée en 2021 mais n’a pas dû être mis à jour et que j’ai effectué il y a deux semaines en effet), je débute et pensais bien faire. Supprimmons si ce n’est pas éligible, je n’ai aucune intention de "pourrir" wikipédia par mes erreurs. Merci de me laisser le bénéfice du doute, je trouvais ça vraiment bien de participer à wikipédia et contribuer à ma petite échelle, mais ce genre de propos est un peu décourageant il faut l’avouer :( . Fabulousfabs (discuter) 19 août 2021 à 11:09 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :