Discussion:ArcelorMittal Exploitation minière Canada
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Canada, Entreprises, Mine et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Mine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liens externes vers des articles
modifierL'article comprenait la liste d'articles de nouvelles étaient sur l'article. Celles-ci devraient être utilisées comme références, mais pas dans une liste. Merci, Amqui (discuter) 30 décembre 2016 à 00:03 (CET)
- 300 travailleurs manifestent à Fermont, nov 2014
- 200 travailleurs d'ArcelorMittal et des membres de leurs familles ont manifesté à Fermont, oct 2012
- Harcèlement psychologique chez ArcelorMittal à Fermont, fév 2014
- Jugement complet contre ArcelorMittal pour harcèlement psychologique, janvier 2014
- Décès d'un travailleur sur le chantier d'ArcelorMittal à Fermont, avril 2013
- Formulaire de Plaintes et recours/plainte pour congédiement sans cause juste et suffisante/ Commission des normes du Travail
Etrange chronologie
modifierPourquoi inclure une chronologie remontant aux années 70 alors qu'Arcelor n'est implanté au Québec que depuis 2006. La répétition des mentions d'accidents principalement sous l'ancienne administration donne vraiment l'impression d'un procès d'intention. Ne serait-il pas possible de rendre l'article plus neutre et plus instructif ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 200.4.164.203 (discuter), le 7 janvier 2022 à 16:29 (CET)