Discussion Projet:Mine

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter un sujet

Un arbre à palabre en Afrique.

Voici un endroit pour discuter du projet:mine et poser des questions d'ordre encyclopédique sur l'industrie minière dans le monde. Le plaisir d'instruire, la soif de la connaissance et les remerciements sont l'unique salaire sur wikipédia, pensez-y, soyez donc poli, « bonjour » et « merci » sont appréciés.

Houillères de Ronchamp AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Houillères de Ronchamp » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP   12 décembre 2014 à 23:15 (CET)Répondre[répondre]

Ouverture des votes ! A.BourgeoisP   19 décembre 2014 à 18:30 (CET)Répondre[répondre]

Puits Notre-Dame AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits Notre-Dame » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP   17 décembre 2014 à 16:59 (CET)Répondre[répondre]

Ouverture des votes ! A.BourgeoisP   24 décembre 2014 à 15:51 (CET)Répondre[répondre]

Astuce : carte des mines sur google earthModifier

J'invite les utilisateurs qui ne connaitraient pas cette fonctionnalité à afficher l'ensemble des mines géolocalisées de wikipédia en ouvrant ce fichier KML avec google earth ou en affichant ce fichier avec google maps (mais c'est moins bien qu'en 3D) on trouve ces liens dans toutes les pages catégories équipées du code {{KML}}, qui utilise le Modèle:KML. Voir par exemple Catégorie:Mine par pays Avis aux amateurs, le résultat est spectaculaire.--Déminheure (discuter) 18 décembre 2014 à 12:43 (CET)Répondre[répondre]

Pas mal...--lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 décembre 2014 à 21:14 (CET)Répondre[répondre]
J'ai essayé plusieurs fois ces derniers jours et c'est très bien ! Par contre il manque les puits des houillères de RonchampA.BourgeoisP   25 décembre 2014 à 21:36 (CET)Répondre[répondre]
A.BourgeoisP : pourtant dans la Catégorie:Houillères de Ronchamp si je clique sur "voir sur Google Maps" j'obtiens bien une carte de ces puits, non?--Déminheure (discuter) 2 février 2015 à 16:41 (CET)Répondre[répondre]

Centrale thermique de Ronchamp AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Centrale thermique de Ronchamp » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP   20 mars 2015 à 09:01 (CET)Répondre[répondre]

Pour voter : Discussion:Centrale thermique de Ronchamp/Article de qualité. A.BourgeoisP   27 avril 2015 à 16:16 (CEST)Répondre[répondre]

L'article ArcelorMittal Canada est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « ArcelorMittal Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ArcelorMittal Canada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:13 (CEST)Répondre[répondre]

Projet:Mine/BibliothèqueModifier

Salut, Projet:Mine/Sources dans Catégorie:Wikipédia:Bibliothèque de projet. P-e renommer en  ... Voir le titre de la section et la navigation portail. Bonne journée, Fou de Bassan / Argument(s) ? 22 août 2015 à 11:36 (CEST)Répondre[répondre]

  Fait, A.BourgeoisP   22 août 2015 à 11:54 (CEST)Répondre[répondre]

Carrière (géologie)Modifier

Bonjour. Ne serait-il pas pertinent de lier tout ce qui traite des carrières au portail:Mines ? Les limites du "précieux ou stratégique" me semblent parfois floues et peuvent varier avec le temps. En revanche, le thème de "l'extraction de minerai ou d'autres composés naturels solides" me semble assez clair. Merci pour vos avis. Lysosome (discuter) 5 septembre 2015 à 10:49 (CEST)Répondre[répondre]

Cela me semble logique. A.BourgeoisP   5 septembre 2015 à 10:57 (CEST)Répondre[répondre]

L'article La Mine en colère est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « La Mine en colère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Mine en colère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2015 à 14:45 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Le Chant des berlines est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Le Chant des berlines (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chant des berlines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2015 à 01:03 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône.

Message déposé par Géodigital (Ici la Terre digitale) le 21 novembre 2015 à 14:58 (CET)Répondre[répondre]

Exploitation de schiste de Creveney BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Exploitation de schiste de Creveney » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP   12 décembre 2015 à 11:43 (CET)Répondre[répondre]

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP   17 décembre 2015 à 17:34 (CET)Répondre[répondre]

L'article GMAB est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « GMAB (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GMAB/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2015 à 01:16 (CET)Répondre[répondre]

Nouveau projet et portailModifier

Bonjour à tous !
Je voulais juste signaler l’existence du Portail:Sel comtois. Si ce sujet vous intéresse n’hésitez pas rejoindre le Projet:Sel comtois. A.BourgeoisP   3 janvier 2016 à 14:37 (CET)Répondre[répondre]

Mines de La LucetteModifier

Bonjour

J'ignore le lien exact entre les contributeurs du projet Mine et le ou les auteurs du sujet "Compagnie des mines de La Lucette". ce projet Mine est une bonne idée toutefois attention de ne pas y intégrer des sujets aussi peu crédibles que celui-ci. Juste pour vous signaler que ce sujet est cousu d'inexactitudes, tant sur le plan historique, financier, de la participation sur les autres mines françaises..., il est basé sur une seule source assez "obscure". Parrainer un tel article serait préjudiciable à la crédibilité de votre projet mine. bien cordialement --Clerguemort (discuter) 22 février 2016 à 19:14 (CET)Répondre[répondre]

je ne comprends pas bien, pourriez-vous donner un exemple d'inexactitude dans l'article? que signifie pour vous "parrainer" un article? à première vue l'article Compagnie des mines de La Lucette est bien écrit et possède une quarantaine de référence, dont 7 mentionnent les "Mémoires d'un chrétien libéral d'Algérie". serait-ce cette source que vous trouvez "obscure"? --BalaiFaubert (discuter) 28 février 2017 à 22:54 (CET)Répondre[répondre]

Bassin houiller keupérien de Haute-SaôneModifier

Cet article est proposé au label BA. A.BourgeoisP   6 avril 2016 à 10:38 (CEST)Répondre[répondre]

Bassin houiller stéphanien sous-vosgienModifier

Cet article est proposé au label BA. A.BourgeoisP   8 avril 2016 à 12:41 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Mine de Krasnobrodski est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Mine de Krasnobrodski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mine de Krasnobrodski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 01:05 (CET)Répondre[répondre]

L'article Aneka Tambang est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Aneka Tambang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aneka Tambang/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:42 (CET)Répondre[répondre]

Houillères et saline de Grozon BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Houillères et saline de Grozon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP   14 mars 2017 à 11:24 (CET)Répondre[répondre]

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP   17 mars 2017 à 14:36 (CET)Répondre[répondre]

Délégué mineurModifier

Bonjour

Il semble que le classement à l'Unesco a permis la création de nombreux articles sur les bassins houillers, mais il y a encore beaucoup de vides dans Wikipédia sur l'histoire des mines, leur législation, et l'histoire des communes minières. J'ai créé l'article délégué mineur, mais avec malheureusement peu de sources, les historiens commençant apparemment juste à défricher le sujet. Pouvez-vous le relire et me dire ce que vous en pensez ?

J'était intervenu pour ajouter les portails, mais vous les avez retirés je ne sais pas pourquoi, j'ai donc dû les remettre. Et sinon, oui, mise à part le Nord et la Haute-Saône (traités bien avant le classement Unesco), les autres bassins miniers sont faiblement dotés. Je ne sais pas dans-lequel vous êtes... A.BourgeoisP   28 mars 2017 à 18:42 (CEST)Répondre[répondre]
Bassin Provence, il y a déjà quelques mentions dans les articles de communes pour le 04, mais j'aime bien le transversal : la grève, le délégué mineur, sont des événements qui concernent tout les bassins ou presque.
  78.231.37.96 : il y a un article qui traite du bassin minier de Provence et une palette qui lie les 7 articles traitant du sujet entre eux. Sur Wikipédia, j'ai pas mal contribuer à lier les articles entre eux, avec une palette par bassin minier quand c'est possible. J'ai également illustré les articles avec des cartes postales anciennes et des photos récentes prisent par moi-même et d'autres. Je m'intéresse surtout à l'histoire, aux aspects techniques et aux vestiges miniers. Chez moi, en Haute-Saône, il y a deux bassins miniers sur les-quels j'ai beaucoup travaillé, celui de Ronchamp et celui du Keuper. J'ai également crée le Portail des Bassins houillers des Vosges et du Jura. Je te conseil vivement de créer un compte car cela facilitera les discussions et la coordination avec les autres contributeurs et de donnera plus d'outils comme la liste de suivie, très utile pour suivre l'évolution d'un article et lutter contre le vandalisme. De plus, tu pourra rejoindre officiellement le Projet:Mine. A.BourgeoisP   30 mars 2017 à 13:18 (CEST)Répondre[répondre]

culture minièreModifier

Bonjour

J'ai créé Coopérative centrale du personnel des mines, et je voulais le rattacher au projet mines, mais je n'ai rien trouvé qui corresponde. Y'a-t-il une catégorie:Culture minière, ou Catégorie:Monde minier ? Message déposé par l'IP 78.231.37.96 le 31 mars 2017 à 12:22‎

bonjour, il n'existe pas pour l'instant de catégorie:Culture minière, ou Catégorie:Monde minier. L'article que vous avez créé est actuellement catégorisé dans une catégorie qui relève du projet mine : Catégorie:Mine en France. Il est rattaché au projet:mine via la page Discussion:Coopérative centrale du personnel des mines. cordialement, --BalaiFaubert (discuter) 2 avril 2017 à 12:30 (CEST)Répondre[répondre]

Charbonnage du Hasard de CheratteModifier

Bonjour à tous, notamment   Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Cenec, Bel Adone et Lamiot.
Ce charbonnage de la province de Liège est en cours de démolition, ce serait sympa que l'un ou plusieurs d'entre vous prennent des photos et les téléverse ici pour la postérité et pour illustrer l'article en question. C'est un devoir de mémoire et cela à un intérêt encyclopédique. Cdlt, A.BourgeoisP   11 avril 2017 à 19:48 (CEST)Répondre[répondre]

Pas possible pour moi malheureusement, c'est trop loin. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 11 avril 2017 à 19:51 (CEST)Répondre[répondre]
Pas libre avant 15 jours… et j'en suis bien triste. --H2O(discuter) 11 avril 2017 à 19:55 (CEST)Répondre[répondre]

Exploitation de schiste de Creveney AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Exploitation de schiste de Creveney » au label « articlede qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP   9 juin 2017 à 14:55 (CEST)Répondre[répondre]

Les votes sont ouverts. A.BourgeoisP   17 juin 2017 à 13:37 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article Mine de Mufulira est à prouverModifier

  Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mine de Mufulira ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 juin 2017 à 12:18 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article Mine de Nkana est à prouverModifier

  Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mine de Nkana ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 juin 2017 à 13:36 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Mine d'Ewarton »Modifier

Bonjour,

L’article « Mine d'Ewarton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2017 à 00:19 (CEST)Répondre[répondre]

Montagne d'orModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Montagne d'or (mine) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Triton (discuter) 22 août 2017 à 21:09 (CEST)Répondre[répondre]

Le vote est (finalement) lancé ici. Triton (discuter) 7 octobre 2017 à 19:08 (CEST)Répondre[répondre]

Catégorisation des musées de la mineModifier

Bonjour.
Je travaille actuellement sur la catégorisation des musées de la mine (et plus généralement sur les musées industriels et technologiques). Je remarque d'ailleurs qu'il n'y pas beaucoup d'articles sur les musées de la mine à l'étranger ce qui est bien dommage et pourtant il y a de quoi faire (voir Category:Mining museums by country) ! Je souhaite catégoriser les musées de la mine en fonction des matériaux. Pour l'instant uniquement pour le charbon, car c'est pour ce matériau qu'il y a le plus d'articles. J'hésite pour le nom : Musée de la mine consacré au charbon, Musée de la mine lié au charbon, Musée consacré au charbon, Musée consacré à l'exploitation du charbon, Musée du charbon (j'aime moins). Le terme retenu par les anglais est simple : Category:Coal museums.
Par ailleurs, les anglophones utilisent le concept Show mine (ou visitor mines) (voir également List of show mines et Category:Show mines). L'expression pourrait être traduite par Mine ouverte au public ou Mine visitable, personnellement la première expression la plus répandue. J'envisage de créer des catégories autour de ce concept.
Que pensez-vous de tout cela ? — Berdea (discuter) 1 mars 2018 à 13:46 (CET)Répondre[répondre]

  Berdea : re-bonjour et encore merci pour ton initiative. Je pense que la formule « Musée de la mine consacré au charbon » est la plus précise et juste, car il ne faut pas oublier que ces musée parlent d'abord des mines, cette formulation est donc importante. Il faudrait aussi créer les catégories « musée de la mine par pays » et « musée de la mine par matériaux » pour différencier les deux classifications dans la catégorie principale. A.BourgeoisP   1 mars 2018 à 14:22 (CET)Répondre[répondre]
Pour les matériaux hors charbon actuellement, on a la potasse, le fer, l'ardoise, le pétrole, le bauxite et le cuivre. A.BourgeoisP   1 mars 2018 à 14:27 (CET)Répondre[répondre]
  Berdea : j'ai vu que tu avait identifié d'autres muées, n'oublis pas de les ajouter à la liste ! A.BourgeoisP   2 mars 2018 à 00:44 (CET)Répondre[répondre]

L'article Droit minier est proposé à la scissionModifier

  Bonjour,

L’article « Droit minier » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Droit minier.

Message déposé par Skouratov (discuter) le 29 mars 2018 à 16:46 (CEST)Répondre[répondre]

Puits Sainte-Barbe BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits Sainte-Barbe » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP   30 mai 2018 à 18:29 (CEST)Répondre[répondre]

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP   7 juin 2018 à 14:32 (CEST)Répondre[répondre]

Puits de l'Étançon BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits de l'Étançon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP   8 juin 2018 à 14:30 (CEST)Répondre[répondre]

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP   13 juin 2018 à 17:26 (CEST)Répondre[répondre]

Thème de qualitéModifier

Bonjour ! Je propose les puits des houillères de Ronchamp en tant que thème de qualité. A.BourgeoisP   19 juillet 2018 à 13:40 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Centralia (Pennsylvanie), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 septembre 2018 à 20:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Billy Elliot, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 septembre 2018 à 08:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ha-shima, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 septembre 2018 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Forage sg3, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 septembre 2018 à 18:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Liste des plus grandes sociétés minières en termes de revenus »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des plus grandes sociétés minières en termes de revenus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:37 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Massif de Konder, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2019 à 21:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Taux de défruitement est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Taux de défruitement ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 27 février 2019 à 10:59 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article Mine de Pachon est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mine de Pachon ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 9 juillet 2019 à 21:00 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Coober Pedy, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 août 2019 à 12:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Taux de défruitement »Modifier

Bonjour,

L’article « Taux de défruitement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:09 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Réacteur nucléaire naturel d'OkloModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réacteur nucléaire naturel d'Oklo, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 février 2020 à 13:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Jean-François Brouwet »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-François Brouwet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2020 à 20:23 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Mine de Pachon »Modifier

Bonjour,

L’article « Mine de Pachon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2020 à 23:36 (CET)Répondre[répondre]

Bassin houiller keupérien des Vosges BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bassin houiller keupérien des Vosges » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP   19 avril 2020 à 18:25 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mine de l'HerpieModifier

Une anecdote basée sur l'article Mine de l'Herpie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2020 à 22:17, sans bot flag)

Mine des Télots BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mine des Télots » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP   23 avril 2021 à 12:06 (CEST)Répondre[répondre]

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP   2 mai 2021 à 11:27 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Harmonie des HBL »Modifier

Bonjour,

L’article « Harmonie des HBL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harmonie des HBL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2021 à 23:29 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Harmonie des HBL »Modifier

Bonjour,

L’article « Harmonie des HBL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harmonie des HBL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2021 à 23:30 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Harmonie des HBL »Modifier

Bonjour,

L’article « Harmonie des HBL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harmonie des HBL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2021 à 23:30 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Musée des Gueules rouges »Modifier

Bonjour,

L’article « Musée des Gueules rouges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée des Gueules rouges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2021 à 23:42 (CET)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : IguanodonModifier

Une anecdote fondée sur l'article Iguanodon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 avril 2022 à 19:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grève des mineurs de 1948Modifier

Une anecdote fondée sur l'article Grève des mineurs de 1948 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juillet 2022 à 18:16, sans bot flag)

WikiconcoursModifier

Bonjour ! D'ici quelques jours s'ouvre un nouveau Wikiconcours. Je viens signaler ici mon souhait d'y participer (équipe n°2) sur les thématiques du patrimoine industriel et du patrimoine ferroviaire. Pas forcément la volonté et le temps de finir vainqueur, mais bonnes volontés acceptées bien sûr ! On peut en parler... ;) LucasD / M'écrire 11 septembre 2022 à 16:44 (CEST)Répondre[répondre]

Revenir à la page « Mine ».