Discussion:Approaching Nirvana/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Approaching Nirvana » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février 2018 à 00:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février 2018 à 00:14 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Approaching Nirvana}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Approaching Nirvana}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2018 à 00:14 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires WP:N ?
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 9 février 2018 à 08:26 (CET)
Raison : 
Hors critères Critères de SI
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
« Toute la partie Biographie est sourcé sur cet article », peut-on lire en « Références »... Hou là ! Ça veut dire que la biographie de Approaching Nirvana est sourcé sur un article signé de Approaching Nirvana, et rédigé pour lever des fonds pour permettre de mettre sur pied leur prochain album ?!
Comme source indépendante, on a vu mieux !
En plus, puisqu'on se permet dans l'intro d'écrire « la chaine comptabilisant plus de 250 milles abonnés, et plus de 50 millions de vues », pourquoi ne mentionnerait-on pas au sujet de leur prochain album que « 136 contributeurs ont engagé 14 594 $ pour soutenir ce projet », histoire de relativiser un peu leur notoriété ?
Si on ajoute que la référence n° 2 est également fondée sur un wiki rédigé en quasi-totalité par ApproachNirvana, on est en droit de se demander où sont les sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet, telles que demandées par les critères généraux de notoriété... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2018 à 11:02 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer rien ne vient démontrer une notoriété encyclopédique. Notons pour l'anecdote face aux chiffres annoncés dans le RI que le clip le plus regardé fait 119000 vues sur YouTube, ce qui reste très faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2018 à 00:18 (CET)
Suppression immédiate. Voir mes remarques en « Discussions » : on a apparemment affaire à un article promotionnel auto-sourcé, qui semble très loin de ce que demandent les critères généraux de notoriété en pareil cas (l'enjeu promotionnel de l'article entraînant l'exigence d'un respect absolu des critères).
J'ajoute que la volonté promotionnelle derrière cet article est confirmée par le fait que la page anglophone correspondante a été supprimé quatre fois, et protégée deux fois depuis octobre 2011.
No further comment, la suppression immédiate me semblant dès lors s'imposer... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2018 à 11:04 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :